Справа № 591/7916/21
Провадження № 2/591/778/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», 3-х осіб: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 
про зобов`язання вчинити дії –
встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк», 3-х осіб: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії і просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в особі Сумського відділення закрити банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Сумській обласній дирекції АТ`Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність.
Представник відповідача АТ «Сенс Банк» - адвокат В.Слободян в судовому засіданні в режимі (ВКЗ) проти позову заперечував з підстав зазначех у поданому відзиві на позовну заяву, просить суд в позові відмовити. 
3-тя особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з`явився. Суду надано письмові заперечення де зазначено, що повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з безрезультатними заходами виконавчого провадження, не передбачає зняття арешту з майна Боржника, а так як арешт коштів Боржника діє, то відсутні підстави для закриття рахунку ОСОБА_1 , а тому просить суд в позові відмовити. 
3-тя особа: ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав:
Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
26.06.2006 року між ПП ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» укладено Договір №0752\10470-ІЮ про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної карти.
В подальшому Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в силу вимог Законодавства України було реорганізовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
В подальшому, керуючись ст. 1 Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», 15.10.2019 року Рішенням № 4/2019 Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК» та Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було затверджено Передавальний акт, згідно з яким до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК», як до Банка- правонаступника, перейшли усі права та обов`язки від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», як Банка, що приєднується. Згідно протоколу загальних зборів №2/2022 від 12.08.2022 року, АТ «Альфа Банк» змінило назву на АТ «СЕНС БАНК» про що ЗО. 11.2022 року внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Як повідомила сторона відповідача АТ «СЕНС БАНК» станом на дату подання відзиву до суду 15.09.2025 року, у Акціонерному товаристві «СЕНС БАНК» обліковується рахунок НОМЕР_2 , відкритий ПП ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у валюті Гривня з залишком грошових коштів у розмірі 132,05 грн. (інформацію надано у порядку ч.3 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000року №2121-111).
Частиною 1, ст. 1066 ЦК України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування І видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком
Відповідно до ч.1 ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунку укладається в письмовій формі для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку в банку на умовах, погоджених сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, замороження активів, що пов`язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням, передбачених законом. Банк не має права встановлювати заборону на встановлення обтяження, але може встановлювати розумну винагороду.
У відповідності до ч. 1, ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Банк не має права за заявою клієнта розривати договір банківського рахунка чи вчиняти інші дії, що мають наслідком припинення договору, у разі якщо грошові кошти, що знаходяться на відповідному рахунку, заморожені відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення». Клієнт не має права без згоди обтяжувана за домовленістю з банком чи односторонньо, у тому числі шляхом односторонньої відмови від виконання зобов`язання, розривати договір банківського рахунка чи вчиняти інші дії, що мають наслідком припинення договору, у разі якщо майнові права на грошові кошти, що знаходяться на відповідному рахунку, є предметом обтяження, якщо інше не передбачено умовами обтяження. Правочини, вчинені з порушенням цієї вимоги, є нікчемними.
Частиною 3, ст. 1075 ЦК України визначено, що залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою чи в порядку, встановленому законом, перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.
Між тим, пунктом 121 Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків (затверджена Постановою НБУ №162 від 29.07.2022року, надалі - Інструкція) передбачено, що надавач платіжних послуг закриває поточні/платіжні рахунки користувачів:
1) на підставі заяви про закриття поточного рахунку/заяви про закриття платіжного рахунку користувача, крім випадків, визначених у пункті 122 розділу XV цієї Інструкції;
2) на підставі рішення відповідного органу, на який згідно із законодавством України покладено функції щодо припинення юридичної особи-резидента (за заявою про закриття поточного рахунку/заявою.
На виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області перебувало виконавче провадження №36675601 з виконання виконавчого листа Зарічного районного суду міста Суми №2-1145/2012 виданого 23.01.2013 року зі стягнення заборгованості у розмірі 3089193,93 грн., зокрема з ОСОБА_1 .
14 березня 2013 року на адресу Банку надійшов супровідний лист Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області від 11.03.2013 року за № 6/13 про надсилання постанови державного виконавця про арешт коштів на рахунках боржника від 11.03.2013 року для виконання, винесену на підставі виконавчого листа № 2-1145/2012 від 23.01.2013 виданого Зарічним районним судом міста Суми.
Згідно постанови про арешт коштів ОСОБА_1 , державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження № 36675601 постановлено про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках у ПАТ «ОТП Банк» і ПАТ «Укрсоцбанк» та належать Боржнику.
Отримавши постанову від 11.03.2013 року про накладення арешту на кошти Боржника- ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №36675601, Банком на виконання законних вимог відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області застосовано заходів щодо арешту коштів на рахунках Боржника.
В подальшому, у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, а повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з безрезультатними заходами виконавчого провадження, не передбачає зняття арешту з майна Боржника.
Суд вважає, так як арешт коштів Боржника діє, то відсутні підстави для закриття рахунку ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11 -13, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», 3-х осіб: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО