УХВАЛА

29 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 927/530/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 (у складі колегії суддів: Сибіги О.М. (головуючий), Тищенко О.В., Гончарова С.А.)
та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2025 (суддя Белов С.В.)
за позовом Заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України
до Акціонерного товариства "Укрпошта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України
про витребування нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2025 у справі № 927/530/25.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 2, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім цього, разом із касаційною скаргою заявником було надано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
У клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень скаржник зазначає, що об`єкти нерухомості, щодо витребування яких заявлені позовні вимоги, наразі використовуються як відділення поштового зв`язку, які в свою чергу використовують спірне приміщення для зберігання товарно-матеріальних цінностей та обслуговування населення у смт. Короп та у прилеглих селах, а його витребування призведе до зупинки діяльності цього відділення. Окрім цього вказує, що у вказаному приміщенні міститься кімната зберігання зброї. Також зазначає, що спірне майно має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а АТ "Укрпошта" включено до переліку суб`єктів господарювання, щодо яких є висока суспільна потреба.
Однак, до клопотання про зупинення виконання судового рішення не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості наведених міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення виконання судового рішення (у тому числі звернення рішення до примусового виконання) та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв`язку із його реалізацією. Зважаючи на викладене, Суд вважає передчасним розгляд питання про зупинення виконання судового рішення та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2025 у справі № 927/530/25.
2. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2025 у справі № 927/530/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 серпня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.07.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 927/530/25 із Господарського суду Чернігівської області/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко