Справа № 395/719/26 
Провадження № 3/395/349/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841193 від 26.03.2026 року, 26.03.2026 року о 08 годині 47 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Білоглинська, буд. 59, не виконав законну вимогу поліцейського надати документи, що посвідчують його особу, за що відповідальність передбачена ст.185 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та просив закрити провадження по справі вказавши, що виконував вимоги працівників поліції та надав їм документи, які посвідчують особу, але відмовився надати військові облікові документи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Так, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Білоглинська, буд. 59, не виконав законну вимогу поліцейського надати документи, що посвідчують його особу, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841193 від 26.03.2026 року щодо ОСОБА_2 повністю спростовані вищевказаними показаннями ОСОБА_2 , які є чіткими, логічними, послідовними, узгоджуються між собою, недовіряти яким у суду немає підстав.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 185, 247, 283, 284 КУпАП,
ухвалив:
Справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:      Р. А. Забуранний