Справа № 204/6792/26
Провадження № 3/204/1096/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
УСТАНОВИВ:
14 травня 2026 року близько 09:00 в місці тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 , розташованій у АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком КП «ДБКЛПД» ДОР від 24.05.2026 № 1196.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, письмових заяв про відкладення розгляду справи не подавав. У письмовій заяві до протоколу просив здійснювати розгляд справи без його участі, провину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд уважає, що винуватість ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 706123 від 02.06.2026; рапорт командира 1-го стрілецького батальйону ОСОБА_3 ; письмові пояснення свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких 14.05.2026 близько 09:00 він перебував у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби; службова характеристика ОСОБА_1 ; лист індивідуальних бесід, відповідного до якого з ОСОБА_6 проведено бесіди з приводу: додержання військової дисципліни, заборони вживання алкогольних напоїв; Витяг з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 267 від 09.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини; Витяг з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 315 від 23.10.2025; висновок КП «ДБКЛПД» ДОР від 24.05.2026 № 1196, відповідно до якого 14.05.2026 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, вказані вище факти вини особи знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до статей 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивну службову характеристику, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 172-20, 221, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят т п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя          Т.В. Безрук