УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №282/662/26 
Номер провадження №23-з/4805/52/26
Категорія ст.34 КПК України Доповідач Костюкович С. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Костюкович С.І., розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі, в порядку письмового провадження подання голови Любарського районного суду Житомирської області В.Носача про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП до іншого суду,
в с т а н о в и в:
Житомирському апеляційному суду надійшло подання голови Любарського районного суду Житомирської області В.Носача про направлення матеріалів справи № 282/662/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. ст.163-1 КУпАП, до іншого суду.
У поданні порушено питання про передачу зазначеної справи з Любарського районного суду Житомирської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для розгляду цієї справи.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду вищезазначеного подання, до суду апеляційної інстанції не прибули.
Нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не врегульовано питання вирішення подання голови суду про передачу матеріалів провадження на розгляд іншому суду.
У зв`язку з цим, враховуючи передбачені статтею 129 Конституції України засади судочинства та визначені ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд, вирішуючи про розгляд вищезазначеного подання голови Любарського районного суду Житомирської області, суд застосовує до цих неврегульованих КУпАП відносин аналогію закону - положення ст.ст. 32,34 Кримінального процесуального кодексу України, який регулює подібні відносини.
Розглянувши подання про направлення справи до іншого суду, апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Із матеріалів справи слідує, що у Любарському районному суді Житомирської області фактично працює три судді.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2026 року призначення судді у Любарському районному суді Житомирської області для розгляду цієї справи не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу, оскільки по даній справі про адміністративне правопорушення трьому суддям - Вальчуку В.В., Гуцалу П.І., Носачу В.М. задоволені самовідводи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.27-28, 31-32,36-37), а тому вони не мають права брати участь у розгляді справи.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, беручи до уваги встановлені обставини та протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2026 року, утворити у Любарському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду вищевказаної справи неможливо, тому на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП потрібно направити на розгляд Романівському районному суду Житомирської області, як суду, найбільш територіально наближененому до Любарського районного суду Житомирської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду справи № 282/662/26.
Керуючись ст.34 КПК України, суддя, -

постановив:
Подання голови Любарського районного суду Житомирської області В.Носача задовольнити.
Матеріали справи (судове провадження) № 282/662/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП передати для розгляду Романівському районному суду Житомирської області.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя    С.І. Костюкович