Справа№938/637/26 
Провадження № 3/938/327/26 

ПОСТАНОВА
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції 

10 червня 2026 року        селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судове засіданння з розгляду даної адміністративної справи було відкладено на 11.06.2026 о 09 год 00 хв.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 10.06.2026 на електронну адресу суду подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду по вулиці Захисників Миколаєва 41/12. Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю місця проведення судового засідання від місця його проживання та скрутним матеріальним становищем, не може прибути до Верховинського районного суду Івано-Франківської області для участі у судовому засіданні.
Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система призначена для адміністрування списку установ, майданчиків, користувачів системи та бронювання майданчику для відеоконференцій у режимі онлайн.
Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, №155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Проте, згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», станом на дату винесення постанови суду у Центральному районному суді м.Миколаєва відсутня технічна можливість проведення судового засідання, призначеного на 11.06.2026 о 09год.00хв. в режимі відеоконференції (бронювання залу в суді доступне в період 10.00-13.00 год та 14.00-18.00год.), що підтверджується витягом з WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», що унеможливлює, у свою чергу, позитивне вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
При цьому, суд роз`яснює, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не позбавлена права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також подати до суду письмові пояснення у справі.
Керуючись ст.2 КУпАП, ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", суддя,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Андрій БУЧИНСЬКИЙ