Справа № 739/721/26
Провадження № 3/739/304/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року        м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла від коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 3 категорії – номера обслуги (заряджаючого) мінометної групи віддлілення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), раніше до адміністративної відповідальності не притягався (зі слів);
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2026 року о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в умовах особливого періоду, інспектор прикордонної служби 3 категорії – номер обслуги (заряджаючий) мінометної групи віддлілення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) молодший сержант ОСОБА_1 , знаходився по місцю несення служби на ротному опорному пункті АДРЕСА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння: характерний запах з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан вживання алкогольних напоїв – відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.          У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи додана його заява в якій ОСОБА_1 свою вину визнає, просить розглянути справу без його участі та суворо не карати.             Суддя на підставі ст.268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказів, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.              Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.     Вина ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:  
- протоколом про адміністративнеправопорушення ЧЦП№ 326828 від 24.04.2026 року;
- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ;
- актом фіксації відкритої відмови військовослужбовця ОСОБА_1 від проходження медичного освідчення на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння; 
- витягом з журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_4 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакцій № 47 від 24.04.2026 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду.
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП. 
Відповідно до ст. 33 КУпАП,  стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.       Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.       Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступіньйого його вини, судя дійшла висновку про накладенняна ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.        Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,  ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», статями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.       Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. 
Суддя О.О. Кочура