Справа № 585/1433/26 
Номер провадження 3/585/420/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою, звільненою відсплати судового збору - 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
07.03.2026 року з 22 год. 43 хв. по 08.03.2026 00 год. 28 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час невідкладного обшуку виявлено паперовий пакунок із сухою подрібненою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-26/3843-НЗПРАП від 11.03.2026 р. є канабісом, масою 1,420 г, що є невеликим розміром. 
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, привід відносно нього не виконано, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776752 від 07.04.2026 року, витягом з ЄРДР № 12026200470000164 від 07.03.2026 року, протоколом обшуку від 07.03.2026 року, висновком експерта № СЕ-19/119-26/3843-НЗПРАП від 11.03.2026 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 27.03.2026 року закрито кримінальне провадження № 12026200470000164 від 07.03.2026 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки зберігав наркотичний засіб у невеликих розмірах без мети збуту.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступіньйого вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП. 
На думку суду, сааме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.
Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 221, 283,284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі: канабіс, масою 1,420 г, який було поміщено до полімерного пакету № 6585670, що переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. 
Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ