Справа №130/3801/25
2/705/1645/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Зазначає, що07.11.2021 року о 20-20 год. на 213 км автодороги «Київ-Одеса» в напрямку м. Київ, від с. Собківка, Уманського району, Черкаської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_2 з напівпричіпом «МЕТАСО» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2024 року у справі №705/777/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 5 років.
На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 9773319.
Власник пошкодженого автомобіля «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_2 з напівпричіпом «МЕТАСО» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 18.01.2021 року та заявою про страхове відшкодування від 26.10.2022 року.
Дана заява була розглянута, пошкодження напівпричіпа «МЕТАСО» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 18.01.2021 року, Ремонтної калькуляції №02048_34 від 27.01.2022 року, Страхового акту № 27409/34/924 від 20.11.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 13 500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 453951 від 22.11.2024 року.
Згідно п.п. а) п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: 1) особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.01.2024 року у справі №705/777/22, встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то з останнього слід стягнути на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13 500,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.
Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суддя вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/777/22 від 10.01.2024 року, ОСОБА_1 07 листопада 2021 року близько 20 години 20 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на 213 км автодороги «Київ-Одеса» в напрямку до м. Київ від с. Собківка, Уманського району, Черкаської області, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою та, відповідно, не реагував на її зміну, рухаючись в лівій смузі руху в напрямку м. Київ вказаної автодороги, не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечна і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив виїзд на праву смугу руху, де допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа «МЕТАСО SD 334», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в складі вантажного автомобіля «DAF FT 85 CF 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному з ним напрямку до м. Києва. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув на місці.  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років (а.с. 4-12). 
Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі-Закон № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно ст. 5 Закону № 1961-IV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
14.09.2021 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 9773319. Забезпеченим транспортним засобом є «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування – 130000,00 грн. за шкоду заподіяну майну. Строк дії договору з 15.09.2021 р. по 14.09.2022 р. (а.с.13).
Власник пошкодженого автомобіля «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_2 з напівпричіпом «МЕТАСО» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 18.01.2021 року та заявою про страхове відшкодування від 26.10.2022 року (а.с.15-17).
Дана заява була розглянута, пошкодження напівпричіпа «МЕТАСО» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 18.01.2021 року, Ремонтної калькуляції №02048_34 від 27.01.2022 року, Страхового акту № 27409/34/924 від 20.11.2024 року та розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 13 500,00 грн. ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією № 453951 від 22.11.2024 року (а.с.18-22). 
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. 
З огляду на умови страхування та вимоги чинного законодавства України, зазначене вище ДТП було визнано позивачем страховим випадком, про що було складеноСтраховий акт № 27409/34/924 від 20.11.2024.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа є відповідальною за завдання шкоди, такий висновок зробив Верховний Суд у справі №757/15735/15-ц від 13.02.2019.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно п. «ґ» п.п. 38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закон № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
За змістом ст.33 Закону № 1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Доказів виконання відповідачем ОСОБА_1 вимог ст. 33 Закону № 1961-IV в частині належного повідомлення страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,-МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, суду не надано.
Крім цього, відповідач не надав суду доказів наявності поважних причин через які він не мав змоги виконати зазначений обов`язок в повному обсязі та не підтвердив це документально, що є порушенням Закону та є підставою для стягнення суми збитку в порядку регресу з винуватця у ДТП.
Відтак, відповідачем було порушено умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АР 9773319 та ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо повідомлення позивача про настання страхового випадку.
Відповідно до ч.6 ст. 261 Цивільного кодексу України, за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.
Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 22.11.2024 року.
Оскільки, відповідачем не надано доказів добровільного виконання в повному обсязі вимоги про відшкодування збитків страховій компанії, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає до задоволення повністю.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
ПозовПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13 500,00 грн. 
Стягнути ізОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3028,00 грн. судового збору. 
Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано. 

Суддя Л.С. Годік