Справа № 696/711/21 
1-кп/703/119/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: 
головуючого-судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021250350000422 від 5 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої:
- 2 вересня 2020 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України – 150 год громадських робіт;
- 20 листопада 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 259 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, 
у с т а н о в и в : 
ОСОБА_5 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», неодноразово протягом 2020- 2022 років, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняла психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебувала в близьких відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1239/20 696/650/20) від 09.12.2020 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 27 листопада 2020 року, о 17 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї, а саме, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_6 , чим допустила на час вчинення, порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1323/20 /696/17/21) від 02.02.2021, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої розглянуто об`єднані в одне провадження три протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_5 , яка будучи в стані алкогольного сп`яніння, 17 листопада 2020 року, близько 07 год. 30 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображала свою матір ОСОБА_6 нецензурною лайкою, і погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила вимоги ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року.
Вона ж, будучи в стані алкогольного сп`яніння, 06 грудня 2020 року, близько 16 год, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї своє матері ОСОБА_6 психологічне насильство, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, тобто своїми діями вчинила психічне насильство у сім`ї. 
Крім того, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 29 грудня 2020 року, близько 22 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, тобто своїми діями вчинила психічне насильство у сім`ї, порушила вимоги ЗУ «Про запобігання і протидію домашньому насильству» 07 грудня 2017 року.
Однак, ОСОБА_5 після вищезазначених подій, будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, продовжила систематично вчиняти психологічне насильство відносно своє матері ОСОБА_6 і 04 червня 2021 року, близько 14 год 30 хв, знаходячись за адресою: с. Оситняжка, Новомиргородського району Кіровоградської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, телефонувала до своєї матері ОСОБА_6 , ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 13.07.2021 близько 07 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме ображала нецензурною лайкою і погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Однак, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, 14.07.2021 близько 07 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Вона ж 21.10.2021, о 16 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. Протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, які склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Вона ж, 22.10.2021, близько 08 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинила насильство в сім`ї, а саме, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 у справі № 696/1008/21 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Окрім того, 23.10.2021, близько 17 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою і погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.11.2021 у справі № 696/1038/21 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.
Окрім того, 16.11.2021,близько 10 год, ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою матері 

ОСОБА_6 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вона ж, 20.11.2021, о 09 годині 20 хвилин, у АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , в ході якого ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_5 , 20.11.2021, о 14 годині 20 хвилин, у АДРЕСА_1 , незважаючи на внесений 19.11.2021 термінований заборонний припис серії А А № 195424 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме з матір`ю ОСОБА_6 , не виконувала умови вказаного заборонного припису, в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі № 696/1107/21 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Окрім того, 08 жовтня 2021 року, близько 15 год, ОСОБА_5 за місцем свого спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї відносно своєї матері, а саме умисні дії психологічного характеру: висловлювалася в її бік нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 , в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вона ж, 02 листопада 2021 року, близько 13 год, в АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, вчинила домашнє насильство відносно своєї мазері ОСОБА_6 , в ході якої ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою,в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.12.2021 у справі № 696/982/21 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Окрім того, 09 грудня 2021 року, близько 04 год, ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, порушила умови термінового заборонного припису від 08 грудня 2021 року серії АА № 194309, а саме, прийшла до своєї матері ОСОБА_6 , де пошкодила вхідні двері будинку, в зв`язку з чим стосовно ОСОБА_5 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вона ж, 08 грудня 2021 року, близько 22 години 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якої 08 грудня 2021 року винесено термінований заборонний припис серії АА № 194309, яким її зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалою особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, його порушила, в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вона ж, 08 грудня 2021 року, близько 16 години 30 хвилин знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила протиправні дії відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме голосно кричала, виражалася нецензурною лайкою, штовхала та 

намагалася вдарити, погрожувала фізичною розправою, в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 14.12.2021
у справі № 696/1187/21 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Окрім того, 18.12.2021, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї, а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року у справі № 696/1221/21 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.
Окрім того, 18.01.2022, о 09 год, ОСОБА_5 вчинила сімейне насильство відносно матері ОСОБА_6 , в ході якого виражалась в її адресу нецензурними словами га погрожувала фізичною розправою, своїми діями вчинила насилля психологічного характеру, в зв`язку з чим останньою викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року у справі № 696/1221/21 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Однак, ОСОБА_5 , не зупиняючись на вчиненому, після вищезазначених подій, будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, продовжила систематично вчиняти психологічне насильство відносно своє матері ОСОБА_6 , а саме:
08 травня 2022 року, близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ображала нецензурною лайкою, поводила себе агресивно, не пускала до будинку, штовхала, погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_6 .
Вона ж, 13.05.2022,близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_6 .
Вона ж, 20.05.2022, близько 14 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ображала нецензурною лайкою, штовхала, погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_6 .
Згідно з висновком комплексної судової психіатрично-психологічної експертизи № 147 від 27.05.2022, внаслідок вчиненого насильства з боку ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 виникли та утримуються до моменту огляду експертизою психічні розлади невротичного рівня у вигляді розладів адаптації з тривожно - депресивною, дизсомнічною симптоматикою. Виникнення вказаних розладів знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку зі скоєними проти неї 
протиправними діями. Ситуація, пов`язана з домашнім насильством для ОСОБА_6 мала 

виражений психотравмуючий характер та призводила до порушення її соціального і соціально-психологічного функціонування, спричиняючи їй виражені психологічні страждання у вигляді: переживання, почуття пригніченості, замкнутості, сорому, тривоги та невпевненості.
Отже, вказаними систематичними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяла своїй матері ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що погіршили якість життя потерпілій.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину не визнала та відмовилася давати покази на підставі ст.63Конституції України 
Не зважаючи на повне невизнання обвинуваченою ОСОБА_5 вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення доказана і підтверджується наступними доказами :
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , 1982 року народження, яка веде аморальний спосіб життя та зловживає алкоголем. Надія систематично протягом 2020 - 2022 років, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство відносно неї і вона змушена звертатися за допомогою до працівників поліції. Будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності донька продовжувала вчиняти щодо неї психічне насильство, погрожувала фізичною розправою. Із-за постійних сварок,нецензурної лайки, психічного тиску вона страждала психічно, якість життя погіршилась. Просить притягнути її доньку до відповідальності;
- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що вона протягом 15 років співмешкає з ОСОБА_9 , у якого є сестра ОСОБА_5 , яка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Мати ОСОБА_5 – ОСОБА_6 неодноразово жалілася на доньку і просила захистити її від нападів доньки, яка не соромлячись, висловлювалася в адресу матері нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Неодноразово вона разом з чоловіком приходили за місцем проживання ОСОБА_6 та захищали її від психічного тиску на матір, яка жалілася на поганий сон із-за агресивної поведінки доньки. Систематично в їх адресу викликалася поліція, ОСОБА_5 притягали до адміністративної відповідальності, але її поведінка щодо матері не мінялася; 
- показаннями свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні про те, що йому, як старості села Баландине, Кам`янської ОТГ, Черкаської області, неодноразово приходилося вникати у суть конфлікту в сім`ї ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_1 . Її донька ОСОБА_5 зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, перебуваючи в стані сп`яніння б`є матір, ображає нецензурними словами, за дитиною не доглядає, за що позбавлена батьківських прав. Поведінка ОСОБА_5 неодноразово розглядалася на засіданнях сільської ради, однак проведені бесіди з нею про недопущення фактів антигромадської поведінки, ніяк не діяли;
- показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні про те, що він проживає по сусідству з сім`єю Галушки по вул. Молодіжна в с. Баландине, Кам`янської ОТГ, Черкаської області. ОСОБА_5 знає, як жінку, яка зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. Неодноразово був свідком сварок доньки з матір`ю, які закінчувалися викликом працівників поліції. Однак поведінка ОСОБА_5 щодо її матері із-за постійного вживання нею алкогольних напоїв, не мінялася.
Зважаючи на процесуальну позицію прокурора, показання інших свідків обвинувачення не досліджувалися.
Підстав сумніватися в правдивості показань свідків, які попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену с. 384, 385 КК України, судом не встановлено. 
Пояснення потерпілої і свідків суд вважає послідовними, такими, що не містять істотних суперечностей і повністю узгоджуються з доказами, дослідженими в суді.
Крім показів потерпілої та свідків, винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повністю підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які долучені до матеріалів кримінального провадження та які стосуються пред`явленого їй обвинувачення, зокрема:
-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 5 червня 2021 року, згідно з якими ОСОБА_6 повідомила, що близько 14:30 год 4 червня 2021року 

її донька ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем її проживання в с. Баландине Кам`янського району, вчинила сімейну сварку, ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою;
-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13 липня 2021 року, згідно з якими ОСОБА_6 повідомила, що близько 07:30 год 13 липня 2021року її донька ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем її проживання в с. Баландине Км`янського району, вчинила сімейну сварку;
-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14 липня 2021 
року, згідно з якими ОСОБА_6 повідомила, що 14 липня 2021року, близько 07:00 год її донька ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем її проживання в с. Баландине Кам`янського району, вчинила щодо неї домашнє насильство;
-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 8 травня 2022 року, згідно з якими ОСОБА_6 повідомила, що 8 травня 2022 року її донька ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем її проживання в с. Баландине Кам`янського району, вчинила щодо неї домашнє насильство, а саме висловлювалася в її адресу нецензурними словами, поводила себе агресивно, чим завдала їй психічних страждань;
-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13 травня 2022 року, згідно з якими ОСОБА_6 повідомила, що 13 травня 2022року її донька ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , вчинила щодо неї домашнє насильство, а саме висловлювалася в її адресу нецензурними словами, поводила себе агресивно, чим завдала їй психічних страждань;
-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20 травня 2022 року, згідно з якими ОСОБА_6 повідомила, що 20 травня 2022року її донька ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , вчинила щодо неї психологічне та фізичне насильство, а саме висловлювалася в її адресу нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та штовхала;
-даними висновку комплексної судової психіатричного експерта №273 від 23 липня 2021 року, згідно з якими на період часу, до якого відноситься скоєння проти неї протиправних дій та на теперішній час, ОСОБА_12 виявляла і виявляє ознаки органічного психічного розладу з легкими компенсованими когнітивними порушеннями - що не позбавляло її на вказаний період часу та не позбавляє на теперішній час здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, належним чином оцінювати сутність скоєних проти неї протиправних дій, утримувати вказані обставини у пам`яті, довільно відтворювати в процесі проведення з нею слідчих дій та в судовому засіданні.
Згідно з дослідженими матеріалами кримінального провадження, даним теперішнього психолого-психіатричного обстеження, можна прийти до висновку, що внаслідок скоєння проти неї протиправних дій, у ОСОБА_6 виникли та утримуються до моменту огляду експертизою раніше відсутні в неї психічні розлади невротичного рівня у вигляді розладів адаптації з тривожно-депресивною, дизсомнічною симптоматикою. Виникнення вказаних розладів знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку зі скоєними проти неї протиправними діями. Слід вказати, що наявність на теперішній час у ОСОБА_6 вказаних невротичних розладів - розладів адаптації з тривожно-депресивною, дизсомнічною симптоматикою не впливає патологічним чином на її здатність правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому процесі.
Досліджувана ситуація пов`язана з домашнім насильством для ОСОБА_13 мала виражений психотравмуючий характер та призводила до порушення її соціального і соціально-психологічного функціонування, спричиняючи їй виражені психологічні страждання у вигляді: переживання почуття пригніченості, замкнутості, сорому, провини, тривоги та невпевненості;

- даними висновку комплексної судової психіатрично-психологічної експертизи № 147 від 27.05.2022, згідно з якими внаслідок вчиненого насильства з боку ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 
виникли та утримуються до моменту огляду експертизою психічні розлади невротичного рівня у вигляді розладів адаптації з тривожно - депресивною, дизсомнічною симптоматикою. Виникнення вказаних розладів знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку зі скоєними проти неї протиправними діями. Ситуація, пов`язана з домашнім насильством для ОСОБА_6 , мала виражений психотравмуючий характер та призводила до порушення її соціального і соціально-психологічного функціонування, спричиняючи їй виражені психологічні страждання у вигляді: переживання, почуття пригніченості, замкнутості, сорому, тривоги та невпевненості.
- даними постанов суддів Кам`янського районного суду від 2 вересня, 9 грудня 2020 року, 2 лютого , 16 серпня, 11 жовтня, 3 та 23 листопада 2 та 14 грудня 2021, 11 січня, 9 березня, 2022 року згідно з якими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
З урахуванням наведеного, показів потерпілої та свідків, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останньої до кримінальної відповідальності за санкцією указаної статті кримінального закону.
Кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Згідно зі ст. 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон № 2229-VIII) під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Водночас у п. «b» ст. 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (далі - Стамбульська конвенція), яка ратифікована Україною, визначає домашнє насильство як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Як наголошується у Стамбульській конвенції (ст. 2), її положення застосовуються до всіх форм насильства щодо жінок, у тому числі до домашнього насильства, яке зачіпає жінок непропорційно.
Відповідно до ст. 126-1 КК України домашнє насильство - це умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи. Діяння, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином (ч. 4 ст. 12 КК України).
Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються у умисному систематичному насильстві у формах фізичного, психологічного або економічного насильства. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних наслідків.
Психологічне насильство передбачає насильство над емоціями жертви і включає словесні та невербальні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, а також контроль у репродуктивній сфері (ст. 1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Основним об`єктом злочину є здоров`я і нормальний психологічний стан особи. Додатковим факультативним об`єктом можуть виступати воля, честь і гідність особи, її психічна недоторканність. Оскільки мова йдеться виключно про «про домашнє насильство» то потерпілими можуть бути один з подружжя чи колишнього подружжя або інша особа, з якою винний перебуває або перебував у сімейних або близьких відносинах.
Наслідки, визначені ст. 126-1 КК України, можуть виражатися у фізичних або психологічних стражданнях (змістом яких є біль, муки, тривога, переживання), розладах здоров`я, втраті працездатності, емоційній залежності або погіршенні якості життя потерпілої особи.
Закінченим злочин вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, в результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків.
Систематичність означає постійну повторюваність тотожних чи схожих дій (чи бездіяльності), кожна з яких сама по собі може створювати враження незначної, але в сукупності вони впливають на потерпілу особу надзвичайно негативно, і інтенсивність цього впливу може залежати як від ступеню агресивності кожного окремого діяння, так і від їхньої кількості.
Зміст кількісного критерію систематичності, як ознаки домашнього насильства, ст. 126-1 КК України, передбачає вчинення особою три і більше рази діяння, при цьому в цю сукупність може входити і попереднє притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає повністю доведеними викладені у обвинуваченні відомості про обставини систематичного домашнього насильства та наявність в діяннях обвинуваченої складу інкримінованого злочину.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи із якою винувата перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Зважаючи на викладене, у суду відсутні сумніви щодо визнання ОСОБА_5 винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та засудження останньої з призначенням покарання у відповідності до зазначених норм кримінального закону.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд ураховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, її особу та відношення до скоєного, як обставини, що пом`якшують покарання, так і обставини, які обтяжують покарання. 
Обвинувачена за місцем свого проживання характеризувався негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, за допомогою до них не зверталася, офіційно не працевлаштована. 
ОСОБА_5 перебуває на превентивному обліку Національної поліції за категорією «Кривдник», як особа, яка вчиняє домашнє насильство. Крім того, ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке мало місце у 2023 році і призначено покарання у виді 150 год громадських робіт. Це покарання засуджена відбула повністю.
Указані обставини потребують урахування при призначенні покарання обвинуваченій, оскільки мають значення щодо вивчення особистості та відношення останньої до скоєного нею. Також судом ураховується позиція потерпілої, яка просила притягнути до відповідальності обвинувачену.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до положень ст. 50, 65 КК України, враховує тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка неодноразово притягувалася, як до кримінальної так і до адміністративної відповідальності, враховує обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують покарання – вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння стосовно особи похилого віку та відсутність обставин, що пом`якшують покарання, відношення потерпілої у цьому зв`язку, а також досудову доповідь представника Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до якої, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк становить небезпеку для суспільства, відтак приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише при призначенні їй 

покарання у виді позбавлення волі, тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання, визначене санкцією ст. 126-1 КК України, у виді позбавлення волі. 
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Суд зазначає, що саме таке покарання відносно обвинуваченої є необхідне і достатнє для виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, ураховуючи тяжкість вчиненого та особу ОСОБА_5 .
Оскільки ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, то покарання їй слід, на підставі ст. 71 КК України, призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. 
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, ст. 65-67, ст. 126-1 КК України, керуючись ст. 318, 322, 342-350, 357, 358, 363-368, 369-371,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2020 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_5 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. 
Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1