Справа № 761/46542/23
Провадження № 2/761/891/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Саадулаєва А.І.,
за участю секретаря - Сідого В.Ю.,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
В грудні 2023 року позивач звернувся із вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що був батьком ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 . 21 березня 2023 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. була прийнята заява про прийняття спадщини та прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. При цьому позивач зазначає, що він не міг подати заяву про прийняття спадщини у встановлений термін законодавством з поважних причин. У зв`язку із вищевикладеним, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Макаренко А.І.
На підставі розпорядження № 01-08-2284 від 12.09.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/46542/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Крім цього, клопотання позивача про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Першої київської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи №913/2021, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.10.2025 на виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2025 від Першої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №913/2021, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні, яке відбулось 03.11.2025, суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 
04.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2025 витребувано з Другої Київської державної нотаріальної контори відомості про те, чи було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /актовий запис про смерть № 1395 від 09.08.2023/.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2026 витребувано у приватного нотаріуса Волкодав Валентини Геронтіївни копію спадкової справи № 1/2024 від 03.01.2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12.02.2026 на виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2026 від приватного нотаріуса Волкодав Валентини Геронтіївни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 1/2024 від 03.01.2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2026 залучено до участі у цивільній справі № 761/46542/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання, яке відбулось 11.05.2026, позивач та його представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
В судове засідання, яке відбулось 11.05.2026, представник відповідача не з`явилася, проте надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просить ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства. Відзив не надала.
В судове засідання, яке відбулось 11.05.2026, треті особи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, пояснень не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 14 березня 2023 року.
Померлий був батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 .
21 березня 2023 року позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини. 
21 березня 2023 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. була прийнята заява про прийняття спадщини та прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до прийнятої постанови, державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Кравченко Т.В. було зазначено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому позивач зазначає, що його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто останнім днем для подання заяви про прийняття спадщини є 26 квітня 2021 року, але він не міг подати заяву про прийняття спадщини у встановлений термін законодавством з поважних причин, а саме: відповідно до виписки № 016212/20212 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_1 з 12.10.2020 року по 18.06.2021 року знаходився у львівській обласній клінічній лікарні.
Також відповідно до виписки, 28.04.2021 була проведена операція - краніопластика краніодефекту лівої лобно-скроневої ділянки аутотрансплантантом.?
Отже, позивач вважає своє перебування в лікарні в період з 12.10.2020 по 18.06.2021 поважною причиною, що призвела до пропуску шестимісячного терміну для прийняття спадщини.
Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Вказане положення також узгоджується із приписами пп. 3.21, 3.22 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, відповідно до якого, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1220 УК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до роз`яснень, які містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом (частини перша, друга та третя статті 1221 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, у даній справі Київська міська рада є належним відповідачем.
Вказаний висновок узгоджується із правовим висновком, який викладений у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі №428/3413/17.
Суд звертає увагу, що позивач є спадкоємцем за законом.
Разом з цим, позивач не відмовлявся від прийняття спадщини, що свідчить про те, що визначений додатковий строк на прийняття спадщини позивачеві, не порушує права інших осіб.
Крім того, суд звертає увагу, що спадкоємець   ОСОБА_1  перебував в лікарні в період з 12.10.2020 по 18.06.2021, тобто причина з якої він пропустив даний строк, на погляд суду, є поважною, та як наслідок призвело до ускладнення своєчасного подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що вказані обставини мають істотний і об`єктивний характер, який вплинув на поважність пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 259, 265, 268, 273, 280-281, 353-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: