Справа № 309/2172/26
Провадження № 3/309/551/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2026 року біля 16 год. 25 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого тестя ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурними словами, намагався вдарити, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав, подав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю і просив обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити. Посилається на те, що він примирився з усіма членами своєї сім`ї, вибачився перед ними за свою поведінку. Внаслідок його тривалого захворювання йому встановлено 3 групу інвалідності. Просив врахувати відсутність шкідливих наслідків та суспільної небезпеки діяння, важкий матеріальний стан та стан його здоров`я, що унеможливлює влаштуватися на роботу з більш високооплачуваною заробітною платою. 
Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАД № 7711312 від 27.06.2026 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , терміновим заборонними приписом стосовно кривдника та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 122-2, 122-4, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130, 161-1 і 173-2 цього Кодексу.
На підставі наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського 
районного суду:      Довжанин М. М.