2/134/463/2026 
Справа № 134/533/26
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
13 травня 2026 року Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого - судді Лабая О.В.
за участю секретаря судового засідання – Трачук С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 563946-КС-001 від 27.10.2025 року в розмірі 20047,60 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що 27.10.2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем  ОСОБА_1  був укладений договір № 563946-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 12000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку.
Боржник свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, лише частково сплатив кошти у зв`язку з чим станом на 13.03.2026 року утворилася заборгованість в розмірі 20047,60 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту –11500,00 грн., суми прострочених платежів по процентах – 27,60 грн., сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ-6000,00 грн, сума прострочених платежів за комісією – 2520,00 грн.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.04.2026 року відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в позовній заяві вказав про розгляд справи без участі представника та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Через канцелярію Крижопільського районного суду Вінницької області 13.05.2026 року надала заяву про розгляд справи за позовом до неї без її участі та не визнання позовних вимог в частині заборгованості по штрафах. 
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.10.2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та  ОСОБА_1  був укладений договір № 563946-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кред. Електронна форма)(далі – Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 27.10.2025 направлено  ОСОБА_1  пропозицію (оферту) укласти договір № 563946-КС-001 про надання кредиту, а  ОСОБА_1  прийняв (акцепт) пропозицію щодо укладення договору внаслідок чого 27.10.2025 16:08:02 клієнтом здійснено підписання Договору клієнтом одноразовим індикатором UA-9460, що підтверджується візуальною формою послідовності клієнта складеною ТОВ «Бізнес позика»
Відповідно до п. 2.1 договору № 563946-КС-001 кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених договором та правилами надання споживчих кредитів. 
Пунктом 2.3. Кредитного договору визначено строк на який надається кредит 23 дні. Строк дії договору до 18.11.2025 року (п. 2.8.)
Пунктом 2.4 договору Кредитного договору визначено, що стандартна процентна ставка за кредитом в день 0,01%. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору.
Пунктом 2.5. кредитного договору сторони погодили, що комісія за надання кредиту 2520,00 грн.
Дата повернення кредиту 03.08.2022 (п. 2.14).
Пунктом 4.2 Кредитного договору визначено, що кредит, проуенти, комісія та будь-яку інші платежі за договором підлягають сплаті позичальником у безготівковій формі шляхом переказу коштів на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний в розділі 11 Договору, у строк (термін) відповідно до п. 4.3 Договору. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів та інших платежів, передбачених умовами Договору, вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, що вказаний в розділі11.
Позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю нараховані проценти за користування кредитом та комісією не пізніше дати повернення кредиту, вказаної у п. 2.14 Договору.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1 договору. Шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 11 договору.
Пунктом 7.5 Кредитного договору визначено, що у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або суми кредиту у визначені цим договором термін, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700000% процентів річних в суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України.
Пунктом 11 Кредитного договору визначено номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .
Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором № 563946-КС-001 щодо надання кредиту в сумі 12000,00 грн., що підтверджується випискою за договором № б/н за період 27.10.2025 – 18.11.2025 року складеною 21.04.2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів складеного ТОВ «ПРОФІТГІД» на суму 12000.00 грн., призначення переказу перерах. Коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. Кред.дог № 563946-КС-001 від 27.10.2025.
Відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору за № 563946-КС-001, у зв`язку з чим станом на 12.03.2026 року утворилася заборгованість в розмірі 20047,60 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту –11500,00 грн., суми прострочених платежів по процентах – 27,60 грн., сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ-6000,00 грн, сума прострочених платежів за комісією – 2520,00 грн.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором 563946-КС-001 від 27.10.2025 року станом на 12.08.2025 року в розмірі 14047,60 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту –11500,00 грн., суми прострочених платежів по процентах – 27,60 грн. (нарахованих станом на 18.11.2025 кінцевий строк кредиту) сума прострочених платежів за комісією – 2520,00 грн.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення неустойки в сумі 6000,00 грн за невиконання умов кредитного договору суд зазначає наступне.
Також, відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває.
У свою чергу, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022, який набув чинності 17.03.2022, внесені зміни, серед іншого, до Цивільного кодексу України, а саме доповнено пунктом 18 розділ ЦК Прикінцеві та перехідні положення".
Відповідно до п. 18 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вищенаведене позовні вимоги про стягнення про стягнення неустойки в сумі 6000,00 грн не підлягають задоволенню.
Ураховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 14047,60 грн. що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту –11500,00 грн., суми прострочених платежів по процентах – 27,60 грн. сума прострочених платежів за комісією – 2520,00 грн.
В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 1863,68 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором 563946-КС-001 про надання кредиту від 27.10.2025 року в розмірі 14047 (чотирнадцять тисяч сорок сім) гривень 60 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Бізнес Позика» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) суму судового збору в сумі 1863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 68 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: