Номер провадження 3/754/1311/26
Справа №754/5101/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

07 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 24.03.2026 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві на перехресті вул. Лифаря – пр. Червоної Калини, керуючи автобусом «МАЗ 203069» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з вантажним автомобілем «КрАЗ 63221» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у даній дорожньо-транспортній пригоді не визнав та пояснив, що в зазначений у протоколі час рухався на автобусі «МАЗ 203069» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Лифаря в напрямку пр. Червоної Калини в м. Києві, попереду нього рухався вантажний автомобіль «КрАЗ 63221» номерний знак НОМЕР_2 . Під`їхавши до перехрестя з круговим рухом, автомобіль «КрАЗ 63221» зупинився, він / ОСОБА_1 / також зупинився. В цей час автомобіль «КрАЗ 63221» почав відкочуватись назад, тому він / ОСОБА_1 / почав сигналити, але автомобіль «КрАЗ 63221» не зупинився, продовжив відкочуватись назад та здійснив зіткнення з автобусом «МАЗ 203069», розбивши лобове скло автобусу.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив надані ОСОБА_1 пояснення.
В матеріалах справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623248 від 24.03.2026 року за ст. 124 КУпАП, складеного відносно водія автомобіля «КрАЗ 63221» номерний знак НОМЕР_2 – ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 , керуючи вказаним автомобілем на перехресті вул. Лифаря – пр. Червоної Калини, перед початком руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого допустив відкат автомобіля назад та зіткнення з автобусом «МАЗ 203069» номерний знак НОМЕР_1 .
Як встановлено судом, постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2026 року в справі № 3/754/1312/26, постановленої за розглядом протоколу серії ЕПР1 № 623248 від 24.03.2026 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП за викладених у протоколі обставин.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши в своїй сукупності надані на розгляд суду матеріали справи, а саме схему місця ДТП та письмові пояснення ОСОБА_1 , які були складені на місці дорожньо-транспортної пригоди та повністю узгоджуються з наданими ним та ОСОБА_3 в судовому засідання свідченнями, копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанову суду від 10 квітня 2026 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, суддя приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 керував автобусом «МАЗ 203069» номерний знак НОМЕР_1 із дотриманням безпечної дистанції та з урахуванням наявної дорожньої обстановки, розраховуючи, що й інші учасники дорожнього руху виконують Правила дорожнього руху, вживав необхідних заходів для уникнення зіткнення з автомобілем «КрАЗ 63221» номерний знак НОМЕР_2 , який розпочавши рух допустив відкат даного автомобіля назад, внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів, а тому в діях водія ОСОБА_1 відсутні невідповідності вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху, та, відповідно, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: