Справа № 286/805/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
із секретарем Павленко Л. В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , а також факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, у т. ч. і на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Норинь» Норинської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, яка їй належала на підставі сертифікату серії ЖТ №0137183. Спадкоємцем після смерті баби була її дочка, а її заявника, мати – ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті матері, так як вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Вона прийняла спадщину після смерті матері, так як була зареєстрована та проживала разом з нею на день її смерті. Однак, оформити право на спадщину на земельну частку (пай) вона не може по причині недоведеності факту родинних відносин та факту прийняття спадщини. 
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявник в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність. 
Представник заінтересованої особи - Овруцької міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечує.
Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2001 та серії НОМЕР_2 від 17.10.2014.
З копії листа Державного архіву Житомирської області №Г-941/01 від 10.03.2026 вбачається, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Норинській сільраді Овруцького району за 1936 рік, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, та за 1935 рік запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_2 не виявлено. 
Книги реєстрації актових записів про шлюб по Норинській сільраді Овруцького району за 1930-1934 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_2 неможливо (а. с. 15). 
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.01.1968, виданого на російській мові, свідчить, що в с. Норинськ Овруцького району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_2 ». Її батьками зазначені: батько – « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », так у документі (а. с. 13). 
Копія посвідки про народження № НОМЕР_4 свідчить про факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . Її батьками зазначені: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_8 (а. с. 11). 
Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 25.08.1954 підтверджує факт зміни прізвища ОСОБА_9 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » в зв`язку з укладенням шлюбу (а. с. 12). 
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 29.04.1954 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Норинськ Овруцького району Житомирської області народилася ОСОБА_12 , тобто заявник Її батьками зазначені: батько – ОСОБА_13 , мати – ОСОБА_3 (а. с. 9).
Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00050766150 від 22.04.2025 підтверджує факт зміни прізвища ОСОБА_14 з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » (а. с. 10). 
З копії довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №498 від 21.05.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , 1936 року народження, дійсно була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
В господарстві з нею були зареєстровані та проживають по даний час: дочка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та чоловік – ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 8). 
Довідка виконавчого комітету Овруцької міської ради №557 від 11.09.2024 свідчить, що ОСОБА_2 , 1912 року народження, дійсно була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5). 
З довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №558 від 11.09.2024 вбачається, що ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців після її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном (а. с. 6). 
З копії архівного витягу з протоколу №9 виконавчого комітету Норинської сільської ради народних депутатів Овруцького району Житомирської області від 19.09.1990, виданого головним спеціалістом архівного відділу Коростенської районної державної адміністрації О. Дуб за №Г/210 від 07.04.2025, в свою чергу, вбачається, що на порядку денному Норинської сільської ради було вирішено виправити господарство з прізвища ОСОБА_10 на ОСОБА_17 згідно паспорта НОМЕР_7 , виданого Овруцьким РВВС від 04.04.1979 (за заявою жительки с. Норинськ ОСОБА_18 про виправлення господарства з ОСОБА_10 на прізвище ОСОБА_17 відповідно до паспорта (так у документі) (а. с. 16)). 
Відтак, у суду не має підстав не довіряти письмовим доказам, які узгоджуються між собою, та у яких співпадають усі дані, окрім прізвища матері спадкодавця, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , та прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , доведеними.
Встановлення вказаних фактів необхідно заявникові для оформлення права на спадщину. 
Заявником сплачено судовий збір в сумі 1331 грн.20 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 274, 279, 294, 319 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мітір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя:	  	А.  Л.  Гришковець