Копія
154/1216/26 
2/154/1023/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Каліщука А.А. 
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд із позовом до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй право земельну частку (пай) розміром 8,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Зазначає, що вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлої ОСОБА_2 .
Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. 
Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 8,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання подав заяву в якій просять проводити розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. 
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №14, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копією рішення Володимирського міського суду від 14.11.2025 року, справа №154/4316/25, підтверджується, що ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджується, що ОСОБА_2 належить право земельну частку (пай) розміром 8,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0267529.
Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме в цей день померла ОСОБА_2 та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Таким чином, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_2 в тому числі і спірну земельну ділянку, оскільки вступила у фактичне володіння та користування таким спадковим майном.
Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права.
Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 6, 548, 549 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.), суд, 
ухвалив:
позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 8,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0267529, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Устилузька міська рада Володимирського району Волинської області, ЄДРПОУ 04051388, адреса: вул. Володимирська, 40, м. Устилуг, Володимирський район, Волинська область.
Повний текст рішення суду складено 07.05.2026 року.

Головуючий:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя А.А. Каліщук