МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв. 
19.06.2026 р. Справа № 400/4459/26 

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощука В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом	ОСОБА_1 , , 	
до	Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , 	
про	визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,  	
ВСТАНОВИВ:
27.04.26 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі – відповідач) про:
визнання протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.07.2025 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2026 № 9/1/3421;
зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсію позивачу з 01.07.2025 з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2026 № 9/1/3421, з розрахунку 71% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром і без урахування (застосування) до відповідних виплат постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 №Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддя у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» та з урахуванням проведених виплат.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 по справі 400/4459/26 позов було частково задоволено.
Від час розгляду справи судом не вирішено питання щодо стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судовий збір у розмірі 1331 (Одна тисяча триста тридцять один) гривні 20 копійок.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з абзацом першим частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Квитанцією 18.03.2026, що міститься в матеріалах справи, підтверджується понесення позивачем судових витрат у розмірі 1331,20 грн на сплату судового збору за подачу адміністративного позову, а тому ця сума підлягає відшкодуванню шляхом стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 134, 139, 243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Ухвалити додаткове судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
2. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судовий збір у розмірі 1331 (Одна тисяча триста тридцять один) гривні 20 копійок.
3. Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. У разі подання апеляційної скарги додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду. 

Суддя В.Г.Ярощук