Справа№592/12577/25
Провадження №2/592/209/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
01 червня 2026 року м.Суми 
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
Позивач в особі свого представника звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №4560738 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.04.2024 у розмірі 79850,00 грн, яка складається з:
-суми заборгованості за основним боргом у розмірі 8200,00 грн;
-суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором у розмірі 45820,00 грн;
-суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» у розмірі 25830,00 грн.
Крім того просить стягнути на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн, а також просить зобов`язати в порядку ч.10,11 ст.265 ЦПК України, орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення нараховувати інфляційні втрати і 3 відсотки річних відповідно до ст.625 ЦК України.
В обґрунтування позову зазначає, що 16.04.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір №4560738 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, право вимоги за яким позивач набув уклавши договір факторингу з первісним кредитором та у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за договором №4560738 про надання коштів на умовах споживчого кредиту звертається за захистом своїх прав як нового кредитора.
Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову, справу призначено до судового розгляду.
Протокольною ухвалою суду від 06.11.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.
08.12.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив згідно якого заперечує щодо клопотання про витребування доказів, у задоволені позову просить відмовити. Свої заперечення обґрунтовує тим, що відсутні докази перерахування кредитних коштів, відсутній розрахунок заборгованості, який давав би змогу перевірити правильність нарахування відсотків, відсотки встановлені договором суперечать нормам чинного законодавства, а штрафні санкції в силу п.18, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягають нарахуванню. Крім того, подане клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 3000,00 грн та розгляд справи у відсутність сторони відповідача.
22.12.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої просить задовільнити позов в повному обсязі, у задоволенні клопотання про зменшення витрат на правову допомогу відмовити, зазначає, що стороною відповідача не надано жодних доказів на спростування отримання відповідачкою кредитних коштів.
Ухвалою суду від 19.01.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено.
Ухвалою суду від 19.03.2026 витребувано докази від АТ КБ «Приватбанк».
У судове засідання призначене на 19.05.2026 учасники справи не з`явилися, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у їх відсутність, крім того ними було реалізовано своє право на надання заяв по суті справи.
З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
16.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №4560738 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає клієнту кредит в розмірі 4200 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 350 днів, з денною процентною ставкою 2,5%, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) «28490», який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки.
16.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до Договору №4560738 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 додатково видано кредитні кошти у сумі 4000,00 та загальний розмір кредиту становить 8200,00 грн, з врахуванням зміненої суми кредиту, денна процентна ставка, 2,365.
Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) «34299», який був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки.
16.04.2024 на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» та вказаний в анкеті клієнта, через компанію ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «УПР», перераховано грошові кошти в сумі 4200,00 грн та 4000,00 грн, що підтверджується листами ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «УПР», а також відомостями наданими АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвал суду про витребування доказів.
25.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу №25/11/2024, у відповідності до умов якого позивач набув право грошової вимоги осіб зазначених в реєстрі боржників до вказаного договору.
Згідно реєстру боржників, який є додатком 1 до договору факторингу №25/11/2024 від 25.11.2024 та який додано до матеріалів справи, позивач набув право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №4580723, іншого реєстру боржників матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач указує на те, що він отримав право вимоги за зобов`язаннями відповідача за кредитним договором №4560738, уклавши договір факторингу №25/11/2024 від 25.11.2024 з ТОВ «Лінеура Україна».
Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Тож враховуючи зазначене, судом встановлено, що 16.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №4560738 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, в той же час згідно витягу з реєстру боржників, що є додатком 1 до договору факторингу від 25.11.2024 укладеного між позивачем та ТОВ «Лінеура Україна», позивач набув право вимоги до відповідачки за договором №4580723, тобто за іншим кредитним договором.
Тобто, матеріали справи не містять доказів набуття права вимоги товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» за договором позики від №4560738 від 16.04.2024(зокрема договорів факторингу з відповідними реєстрами боржників).
Таким чином, суд дійшов висновку, що твердження позивача про набуття права грошової вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором позики №4560738 від 16.04.2024у зв`язку з укладенням договору факторингу №25/11/2024 від 25.11.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 01.06.2026.

Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Українські фінансові операції», юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, ЄДРПОУ: 40966896.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ОНАЙКО