Справа № 180/539/26
2/180/571/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомченко С.І.
з секретарем судового засідання Беспала К.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 002/24273347-SP, укладеним 15.01.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , у розмірі 68076,89 гривень, а також судові витрати.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З наданих позивачем доказів вбачається, що 15.01.2024 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/24273347-SP, згідно з якими відповідачу було надано кредит в розмірі 30000,00 грн. строком на 12 місяців. Договір підписано відповідачем особисто.
Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).
ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 002/24273347-SP з АТ «Таскомбанк», підписав договір особисто, чим погодив його умови, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 30000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит в сумі 30000,00 грн.
Відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав, у зв`язку з чим за кредитним договором № 002/24273347-SP існує заборгованість у розмірі 68076,89 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 29999,50 гривень, заборгованості по процентам (в тому числі прострочена) 38077,39 гривень.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за кредитним договором №002/24273347-SP мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 68076,89 грн. підлягають задоволенню.
Також, з огляду на приписи ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позову у розмірі 2662,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/24273347-SP, укладеним 15.01.2024 року в розмірі 68076,89 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 29999,50 гривень, заборгованості по процентам (в тому числі прострочена) 38077,39 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко