СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/17165/26 пр. № 3/759/4416/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли УПП у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українка, гр-ка України, ФОП, ІПН: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , притягнута 12 липня 2026 року до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП,
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20 червня 2026 року, приблизно о 00 год. 37 хв., повторно протягом року після притягнення до відповідальності за ст. 182 КУпАП, за адресою: м. Київ бульв. М. Руденка, 1-В у закладі громадського харчування- барі «ПІНТА», будучи його власницею, гучно слухала музику, чим порушуючи тишу і громадський спокій, порушила правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча була завчасно повідомлена про час і місце слухання справи шляхом направлення електронної судової повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суд розглянув дану справу у відсутності ОСОБА_1 .
У поясненнях до протоколу ОСОБА_1 визнала свою винуватість у повному обсязі, обставин правопорушення викладених в протоколі не оспорювала, уточнивши, що включила музику в нічній час під час прибирання приміщення закладу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять рапорт працівника поліції, протокол про адмінпорушення серії ВАД № 881500, постанова про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188 КУпАП від 12 червня 2026 року, реєстраційні та облікові документи на ОСОБА_1 як ФОП.
Згідно правилами п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров`я» суб`єкти господарювання під час здійснення будь-яких видів діяльності з метою запобігання утворенню шуму і зменшення його шкідливого впливу на здоров`я людини зобов`язані вживати заходів для недопущення упродовж доби перевищення рівнів шуму, встановлених державними медико-санітарними нормативами, у таких приміщеннях і на таких територіях (захищених об`єктах), зокрема: у приміщеннях закладів громадського харчування, торгівлі, розважального бізнесу, розташованих у межах населених пунктів; у приміщеннях інших споруд, в яких постійно чи тимчасово перебувають люди. На таких об`єктах із 22 год. до 8 год. забороняються гучний спів і гучні вигуки, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 повторно протягом року порушила правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається не вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі та на даний час - без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 510 грн., без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК