Справа № 346/5955/25 
Провадження № 2/346/675/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25 травня 2026 р.	м. Коломия	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Слободян А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, позовну заяву Управління соціальної політики Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
Представник Управління соціальної політики Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про позбавлення останньої по відношенню до малолітнього дочки ОСОБА_1 батьківських прав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року, провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 06 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
09 квітня 2026 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2026 року о 09 год. 15 хв. Останній раз суд призначив судове засідання на 25.05.2026 року. 
В судове засідання для розгляду справи по суті, сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Аргументи учасників справи.
Позиція позивача полягала в тому, що 06 липня 2022 року працівники поліції виявили громадянку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в п`яному вигляді з малолітньою дитиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянка ОСОБА_3 проводила себе неадекватно, групо висловлювалась нецензурною лайкою, крім того залишила без нагляду малолітню дитину і на неї не зважала. Органом опіки та піклування Коломийської міської ради було прийнято рішення від 19.07.2022 року № 240 «Про реєстрацію народження дитини, негайне відібрання дитини та влаштування в комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківський обласний будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» місто Надвірна. 29.07.2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано в комунальне підприємство «Івано-Франківський обласний будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» місто Надвірна. Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 15.05.2023 року № 121 вирішено надати малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим що дитина відібрана від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітню ОСОБА_1 влаштовано в сім`ю опікуна, де вона проживає по теперішній час.
ОСОБА_2 зловживає алкоголем та веде аморальний спосіб життя, систематично відвідує місця, де розпивають алкогольні напої та збираються особи асоціальної поведінки. Така поведінка матері триває вже декілька років.
Позиція відповідача суду не відома. Правом на подачу відзиву на позов не скористалася, і будь-які докази суду не надала.

Оцінка суду щодо позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дійсно є батьками ОСОБА_1 (а.с.6 – свідоцтва про народження).
Актом обстеження умов проживання від 14 липня 2022 року встановлено, що сім`я ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та не займається належним вихованням дітей, у зв`язку із чим вважають, що поведінки матері несе загрозу життю і здоров`ю дитини, а тому є необхідність у негайному відібранні дитини від матері (а.с. 9).
Актом про поступлення дитини в комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» встановлено, що ОСОБА_1 поступила до вищевказаної установи. (а.с. 11).
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2023 року позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради було задоволено та вирішено відібрати ОСОБА_1 від її матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав (а.с.13-15)
Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1 встановлено, що доцільно позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-19).
Оцінка судом правовідносин сторін спору.
Отже, із встановлених обставин вбачається, що між Управління соціальної політики Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 , виник цивільно-правовий спір з приводу права дітей на отримання належного піклування про них батьком, якому кореспондує обов`язок його забезпечувати таке піклування.
Оцінка суду щодо права дитини.
Відповідно до положень частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
При цьому, виходячи з положень частини першої статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року), батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з положеннями пункту шостого частини першої статті 92 Конституції України основи охорони дитинства, виховання визначаються виключно законами України.
Так, статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків. Предметом основної турботи і основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
При цьому, статтею 12 цього ж закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток і навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Таким чином, право дитини на належне батьківське піклування та виховання кореспондує певне коло обов`язків, невиконання яких свідчить про порушення вказаного права дитини, за що батьки можуть нести відповідальність встановлену законом.
В силу положень частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мірою відповідальності для батьків може бути позбавлення їх батьківських прав, на підставі рішення суду, за наявності будь-якої підстави, що передбачена пунктами 1-6 частини першої статті 164 цього кодексу.
Виходячи з положень пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав, є ухилення матері та/або батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Основні обов`язки, що беззаперечно входять до кола обов`язків з виховання дитини як складової частини батьківського піклування, передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України та статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Проте із встановлених судом обставин вбачається, що ОСОБА_2 жодного з цих обов`язків щодо своєї дочки не виконує. Більш того, мати взагалі не цікавиться життям дочки, втратила контакт із нею та не вчиняє жодних дій, спрямованих на його відновлення.
Тому суд вважає, що ОСОБА_2 , як мати, дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки жодних батьківських обов`язків не виконує, при відсутності об`єктивних причин, які б перешкоджали йому їх виконувати.
І свою протиправну поведінку, після рішення суду про відібрання дитини, не змінила.
Зважаючи на це, суд вважає, що право ОСОБА_1 на належне батьківське піклування та виховання матір`ю, дійсно порушується і порушується саме відповідачем. І тому, вважаючи встановлене достатньою підставою для застосування до відповідача такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав відносно її дочки, позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому приймаючи таке рішення суд виходить із того, що невиконання батьківських обов`язків відповідачем має системний, триваючий і безперервний у часі характер.
Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Позов Управління соціальної політики Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено із затримкою, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному та у відпустці.

Суддя: 	Коваленко Д. С.