Справа №295/5801/26

2-о/295/137/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року  м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі 
головуючого судді Єригіної І.М.,
секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа – Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В обґрунтування своєї заяви вказав, що після смерті ОСОБА_3 залишилось не успадковане майно: земельна ділянка площею 1,6086 га, кадастровий номер 1822085600:01:000:0141, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 232735. 
ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .
10 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 не підтверджується, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі мати вказано « ОСОБА_5 ».
Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити, судове засідання просив проводити у його відсутність.
Представник заінтересованої особи – Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про розгляд справи. 
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.2024 ОСОБА_6 зазначено в графі «батько» ОСОБА_7 , в графі «мати» - ОСОБА_5 . 
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.11.1997 шлюб укладено між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.03.1960 року ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
З копії книги реєстрації актів про народження за 1937 рік по Голіївській сільській раді Житомирського району вбачається запис акта про народження № 19 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 (російською мовою). 
Відповідно до погосподарської книги № 1 Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на день смерті ОСОБА_8 разом з ним була зареєстрована ОСОБА_3 . 
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 232735 виданий на ім`я ОСОБА_3 .
Відпідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.03.2007 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. №221/02-31 від 10.10.2025 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язу з відсутністю факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.
Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги обґрунтованими, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: 
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Заінтересована особа: Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області, адреса: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Оліївка, вул. Леоніда Ступницького, 68, код ЄДРПОУ 04348409;

Суддя І.М. Єригіна