Справа №351/1836/25 
Номер провадження №2/351/397/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Калиновського М.М.,
за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Белея Валерія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат Белей В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів.
Позовну заяву обгрунтував тим, що на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року з ОСОБА_1 стягується на ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згодом, 07 березня 2019 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_6 .
Однак, сімейне життя не склалось і шлюб між сторонами було розірвано. 
07 травня 2025 року Городенківським районним судом ІваноФранківської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
На сьогоднішній день ОСОБА_7 має прізвище " ОСОБА_8 ".
Таким чином, утримувані з ОСОБА_1 аліменти загалом становлять 1/2 його заробітку, що перевищує встановлену законом частку передбачену п.5 ст. 183 Сімейного кодексу України, згідно з якою - той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Також, з 1 червня 2025 року ОСОБА_1 орендує квартиру, вартість якої складає 4 000,00 грн. на місяць. Крім того, на утриманні позивача також перебувають: йогобабуся , яка є інвалідом ІІ групи, пенсіонер похилого віку та мама, яка є інвалідом ІІІ групи, які потребують його догляду та матеріальної підтримки.
З вищевикладеного вбачається, що матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1 змінився. Тому, зважаючи на вищенаведене, представник позивача просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, до розміру 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , просив позовні вимоги задоволити.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечують.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як встановлено судом, на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року у справі №351/2106/16-ц з ОСОБА_1 стягується на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) перебували у шлюбі з 07.03.2019 року.
Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
07 травня 2025 року Городенківським районним судом ІваноФранківської області видано судовий наказ (справа №342/459/25) за заявою ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі №342/458/25 від 02.07.2025 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано.
01 грудня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 укладено Додаткову угоду №1 до Договору оренди квартири (житлового приміщення) №01/06/25 від 01 червня 2025 року, згідно з якою термін дії вищевказаного Договору продовжено .
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_2 .
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_15 , 1944 р.нар.є особою з інвалідністю, що підтверджується довідкою МСЕК №005258.
Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Наведене узгоджується із правовими позиціями неодноразово викладеними Верховним судом у аналогічній категорії справ (зокрема постанови ВС від 03.06.2020 року по справі № 760/9783/18-ц, від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20).
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
Із системного аналізу наведених правових норм слідує, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, суд має з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і чи впливає ця зміна на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Вимога позивача про зменшення частки доходів на сплату аліментів не є спробою ухилитися від обов`язків, а свідчить про намагання привести виплати у відповідність до реальних можливостей.
Звертаючись до суду із вимогою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сторона позивача покликається на те, що у позивача змінився матеріальний стан, оскільки останній не маючи власного нерухомого майну, змушений орендувати житло, а також на його утриманні перебувають мати і бабуся, які є особами пенсійного віку та являються інвалідами ІІІ і ІІ групи та сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_16 .
Представник позивача зазначає, що вимога позивача про зменшення частки доходів на сплату аліментів не є спробою ухилитися від обов`язків, а свідчить про намагання привести виплати у відповідність до реальних можливостей.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
При таких обставинах, враховуючи сімейне становище відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, зменшити розмір аліментів та стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не більше 50 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Сплата аліментів у зазначеному розмірі буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.
Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,184 СК України, ст.ст. 19,141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року у справі № 351/2106/16-ц та стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнення аліментів, яке здійснюється на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року у справі № 351/2106/16-ц - припинити після набрання законної сили рішенням суду у даній справі.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ