Справа № 355/258/26 
Провадження № 2/355/602/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Баришівський районній суд Київської області в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

16.02.2026р. представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що 24.03.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем було укладено електронний Договір № 1515852 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 2 000 грн., строк кредиту 359 днів із періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. На підставі Договору № 1515852 від 24.03.2024 року було перераховано кошти кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картку) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. 
ТОВ «Слон Кредит » свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало.
Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулось шляхом перераховано коштів кредиту у сумі 2 000,00 грн. на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картку) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору, через систему Ipay.ua, на підставі укладеного договору про переказ коштів між ТОВ «Слон Кредит » та ТОВ «Пейтек Україна».
За інформацією ТОВ « Пейтек Україна», відповідно до зазначеного договору № 1515852 від 24.03.2024 року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 2 000 грн., шляхом зарахувань кредитних коштів на платіжну картку Відповідача НОМЕР_1 .
ТОВ «Слон Кредит » свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало.
Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором, 24 грудня 2024 між ТОВ «Слон Кредит», як клієнтом, та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», як фактором, було укладено Договір факторингу № 24/12/2024, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.
Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору № 1515852 від 24.03.2024р. перед Позивачем не сплачена і складає 20 900,00 грн., з яких:
- тіло кредиту 2 000,00 грн., 
- проценти, нараховані первісним кредитором - 13 650,00 грн.;
-проценти, нараховані ФК « ФінТрастКапітал» за 85 календарних днів – 4 250,00 грн.;
- штрафні санкції – 1000,00 грн.
У зв`язку з вищевикладеним, представник позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором, яка в сумі складає 20 900,00 грн.
Ухвалою суду від 13.03.2026 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 24.03.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем було укладено електронний Договір № 1515852 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 2 000 грн., строк кредиту 359 днів із періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. На підставі Договору № 1515852 від 24.03.2024 року було перераховано кошти кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картку) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. 
ТОВ «Слон Кредит » свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало.
Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулось шляхом перераховано коштів кредиту у сумі 2 000,00 грн. на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу ( платіжної картку) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору, через систему Ipay.ua, на підставі укладеного договору про переказ коштів між ТОВ «Слон Кредит » та ТОВ «Пейтек Україна».
За інформацією ТОВ « Пейтек Україна», відповідно до зазначеного договору № 1515852 від 24.03.2024 року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 2 000 грн., шляхом зарахувань кредитних коштів на платіжну картку Відповідача НОМЕР_1 .
ТОВ «Слон Кредит » свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало.
Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором, 24 грудня 2024 між ТОВ «Слон Кредит», як клієнтом, та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», як фактором, було укладено Договір факторингу № 24/12/2024, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.
Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору № 1515852 від 24.03.2024р. перед Позивачем не сплачена і складає 20 900,00 грн., з яких:
- тіло кредиту 2 000,00 грн., 
- проценти, нараховані первісним кредитором - 13 650,00 грн.;
-проценти, нараховані ФК « ФінТрастКапітал» за 85 календарних днів – 4 250,00 грн.;
- штрафні санкції – 1000,00 грн.
Враховуючи норми чинного законодавства України, зазначені вище, а також те, що за Договором факторингу № 24/12/2024 від 24.12.2024 року до позивача перейшло право грошової вимоги заборгованості до відповідача, вимоги позивача до відповідача є доведеними та обґрунтованими, а отже заборгованість за тілом кредиту підлягає стягненню у сумі 2 000 грн.
За даними поденного розрахунку заборгованості, сформованого Первісним кредитором, вбачається, що у період з 24.03.2024 року по 24.12.2024 року (Дата укладання Договору факторингу), у відповідача перед Первісним кредитором утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 13 650,00 грн.
Враховуючи норми чинного законодавства України, а також те, що за Договором факторингу № 24/12/2024 від 24.12.2024 року до позивача перейшло право грошової вимоги заборгованості до відповідача, вимоги позивача щодо стягнення процентів за користування грошовими коштами до відповідача є доведеними та обгрунтованими, а отже заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами підлягає стягненню у сумі 13 650,00 грн.
В даній справі окремої уваги потребує пункт 1.1. Договору факторингу № 24/12/2024 від 24.12.2024 року: За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Відповідно до умов, строк дії п. 1.3 Договору № 1515852, строк кредиту 359 днів: з 24.03.2024 року по 19.03.2025 року.
Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.12.2024 року №24/12/2024, строк дії Договору № 1515852 від 24.03.2024 року не закінчився.
А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.12.2024 року по 19.03.2025 року ( 85 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 4 250,00 грн. (Розрахунок заборгованості ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» додається)
2 000,00 грн.* 2,5 % = 50 грн*85 календарних дні = 4 250,00 грн.
У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 1515852 від 24.03.2024 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 17 900,00 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 13 650,00 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 4 250,00 грн.)
Нараховані відсотки не носять штрафний характер, а є процентами за користування кредитом, шо нараховані в межах строку кредиту – проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається Договором. 
Після укладення Договору факторингу, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №1515852 від 24.03.2024р. у сумі 20 900,00 грн., з яких:
- тіло кредиту 2 000,00 грн., 
- проценти, нараховані первісним кредитором - 13 650,00 грн.;
-проценти, нараховані ФК « ФінТрастКапітал» за 85 календарних днів – 4 250,00 грн.;
- штрафні санкції – 1000,00 грн.
Згідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Так, відповідно до ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)
Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Уклавши договір відступлення прав вимоги (факторингу) № 27/05/2024року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача вищевказаної суми боргу.
Так, статтею 627ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач на момент звернення із позовною заявою, заборгував перед позивачем борг за кредитним договором №1515852 від 24.03.2024р. у сумі 20 900,00 грн., з яких:
- тіло кредиту 2 000,00 грн., 
- проценти, нараховані первісним кредитором - 13 650,00 грн.;
-проценти, нараховані ФК « ФінТрастКапітал» за 85 календарних днів – 4 250,00 грн.;
- штрафні санкції – 1000,00 грн.
Згідно з нормою ст.526ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Суд, відповідно до ст.89ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.
Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп., та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представником позивача у справі подані докази понесених судових витрат у строк визначений ст.141ЦПК України (договір, рахунок на оплату замовлення).
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задоволенні у повному обсязі. 
Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати, а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Керуючись ст. ст.11,15,16,509,510,525,526,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст. ст.4,5,19,89,141,259,263-265,280-282,284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за кредитним договором №1515852 від 24.03.2024 року в загальній сумі 20900,00 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822) судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ЄДРПОУ 44559822) витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Баришівського
районного суду       Т. В. Чальцева