Справа №: 307/1477/26
Провадження № 3/307/424/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2026 року близько 23 год. 45 хв. на східній околиці населеного пункту Нижня Апша, на напрямку прикордонного знаку № 279, в межах прикордонної смуги (територія Тячівського району, Закарпатської області) на відстані 400 метрів до лінії державного кордону, в ході реалізації оперативної інформації, наданої представниками відділу активних заходів та прикордонного оперативно-розшукового відділу, прикордонним нарядом «Контрольний пост» було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, вину свою визнає. 
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП – перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 340999 від 28 березня 2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 27.03.2026, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від27.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою щодо проведення опитування 1-го гр.. України виявленого в межах ділянки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».  
Обираючи адміністративне стягнення  ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую ступінь його вини, характер вчиненого ним правопорушення.
А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя          В.В. Чопик