Справа № 456/1174/26
Провадження № 2/456/1171/2026

РІШЕННЯ
Іменем України
/заочне/

04 травня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Стасів О. Я.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позицій сторін.
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання в розмірі частин усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 31.08.2028 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликалася на те, що з відповідачем у справі, ОСОБА_2 , позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2006 року. За час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , 2008 р. н., та син ОСОБА_4 , 2009 р. н. Здорової та міцної сім`ї у них з відповідачем не склалося і рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2019 р. їхній шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, діти залишилися проживати з позивачкою. Відповідач ОСОБА_2 проживав окремо від них і сплачував аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 сину сторін ОСОБА_5 виповнилося 18 років, він став повнолітнім і стягнення з відповідача аліментів на його утримання автоматично припинилося. Після закінчення середньої школи, син ОСОБА_5 вступив до Словацького технічного університету у м. Кошице (Словенія). На даний час, син сторін ОСОБА_5 є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету гірничої справи, екології, менеджменту та геотехнологій Технічного університету у м. Кошице (Словенія). Термін його навчання закінчується 31.08.2028 р. На сьогоднішній день, позивачка повністю матеріально забезпечує їхнього сина ОСОБА_5 , який навчається за кордоном у Словенії, сплачує грошові кошти за проживання у гуртожитку, який закріплений за університетом, надає грошові кошти на всі інші потреби (продукти харчування, одяг, книги, ноутбук та ін.), що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач по справі ОСОБА_2 – батько їхнього сина ОСОБА_5 , не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання сина, не зважаючи на те, що, згідно із законодавством, зобов`язаний це робити. Він є здоровою людиною, працює і матеріально забезпечений, не сплачує ніяких інших відрахувань чи аліментів для інших осіб, окрім аліментів на молодшого сина ОСОБА_6 в розмірі 2 500 грн. А тому він має змогу надавати для сина, який навчається, матеріальну допомогу на період його навчання. Оскільки, позивачка не в змозі самостійно утримувати сина сторін на період його навчання, тому вимушена поставити питання про стягнення аліментів з відповідача, і з даним позовом звернулася до суду.
Відповідач не скористався правом на подання відзиву.
Інших заяв по суті справи не надходило.
Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.02.2026 головуючим у справі визначено суддю Писарева О. Ю.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Розгляд справи по суті відбувся 04.05.2026 за участю позивача ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зазначила, що колишній чоловік фінансово не допомагає, а їй важко самостійно покривати витрати на навчання сина.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, зокрема на 02.04.2026 та 04.05.2026, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися на адресу суду 13.04.2026 та 15.04.2026 згідно з трекінгом відправлень Укрпошти з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судового засідання на 04.05.2026 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12 березня 2019 року було розірвано, що підтверджується копією рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, справа №456/145/19 від 12.03.2019 року /а.с.6/.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 06.05.2025, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з актового запису про шлюб №109 від 06.05.2025 /а.с.11-12/.
Також судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №4 від 07.02.2008 /а.с.5/.
Згідно з довідкою Технічного університету у Кошице від 02.09.2025, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в академічному році 2025/2026 є студентом 1 курсу бакалаврського рівня навчання на денній формі відповідно до навчальної програми на Факультеті гірничої справи, екології, менеджменту та геотехнологій Технічного університету у Кошице. Академічний рік триває від 01.09.2025 до 31.08.2026. Стандартна тривалість навчання складає 3 роки /а.с.9-10/.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року в справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, шляхом сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.
Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина є продовження ними навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 04.08.2020 у справі № 489/100/18.
Також Верховний Суд в постанові від 08 травня 2023 року в справі № 756/9882/19 вказав, що стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.
Надані позивачкою докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відсутність добровільного надання відповідачем допомоги сину, який продовжує навчання.
Всупереч вищенаведеному, відповідачем не подано жодного доказу на спростування доводів позивачки щодо ненадання допомоги сину, який продовжує навчання, в добровільному порядку.
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є студентом 1 курсу бакалаврського рівня навчання на денній формі відповідно до навчальної програми на Факультеті гірничої справи, екології, менеджменту та геотехнологій Технічного університету у Кошице та навчається там з 01.09.2025. Стандартна тривалість навчання складає 3 роки.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, що свідчить про наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, тому останній зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. При цьому суд враховує як матеріальне становище відповідача, який інших аліментних зобов`язань, окрім аліментів на молодшого сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, не має, оскільки доказів протилежного суду не надано, позивачки, так і сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання та є студентом першого курсу бакалаврського рівня навчання на денній формі відповідно до навчальної програми на Факультеті гірничої справи, екології, менеджменту та геотехнологій Технічного університету у Кошице.
Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.
Таким чином, враховуючи обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, як матері, так і батька, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається за денною формою у Технічному університеті у Кошице, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2026 року та до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23-х річного віку, оскільки саме такий розмір аліментів відповідатиме можливостям платника та потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Щодо судових витрат.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 1331,20 грн..
Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 198, 206, 212, 259, 264, 265, 268, 279-282 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається за денною формою у Технічному університеті у Кошице, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.02.2026 року та до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 06.05.2026.

Головуючий суддя        О. Ю. Писарев