ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/761/26 
провадження №3/691/292/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. 	

розглянувши матеріали, які надійшли із СПД № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно протоколу ФОП,
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983009, 12.05.2026 близько 15.00 год., по АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку справа ЄРДР № 12026250380000157 від 12.05.2026, було встановлено, що наявна у нього зброя, а саме, Форт 202 № 131-073 259, Ruger 10/22 № 0015-25307, ПМР 9 мм № НОМЕР_1 та гладкоствольна рушниця SERIAI № НОМЕР_2 , знаходяться за межами металевого сейфу. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП. 
Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, ст. 251 КУпАП.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол обшуку від 12.05.2026, який був проведений по АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні, номер якого є нечитабельним, у графі «на підставі ухвали слідчого судді» проставлено 0000154 та прочерк.
Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження законності проведеного обшуку (ухвала слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_1 по вул. Степова, 2 у м. Городище Черкаського району Черкаської області.
Також неякісна копія протоколу обшуку не дає можливості встановити в якому кримінальному провадженні цей обшук був проведений.
Тому вважаю, що справу слід повернути для належного дооформлення. 
Керуючись ст. 278, 283 КУпАП, 

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 – повернути до СПД № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 	Л. В. Подорога