провадження № 3/294/1894/26
справа № 294/825/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року  м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої зва адресою: АДРЕСА_1 , провідний комплектувальник проводів «Кромберт і Шуберт», паспорт НОМЕР_1 виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 16.10.2012 за ч. 1 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:
30.03.2026 близько 16:00 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у зазначений період часу, перебуваючи у с. Дідківці, поблизу місцевого сміттєзвалища ображав малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, намагався спричинити тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою, що могло завдати значної шкоди психологічному та фізичному здоров`ю останнього, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол серії ВБА № 195351.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що з сином проведено виховну бесіду після інциденту, останній жалкує про вчинене, на даний час відносини між дітьми нормалізувались.
Дослідивши матеріали справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить такого висновку.
Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно з положеннями статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, як це визначено у статті 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №195351 від 29.04.2026 слідує, що ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо належного виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у с. Дідківці, поблизу місцевого сміттєзвалища ображав малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, намагався спричинити тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою, що могло завдати значної шкоди психологічному та фізичному здоров`ю останнього, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Вказаний протокол відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оформлений компетентним органом в межах повноважень наданих особі, яка його склала, в якому чітко викладено як суть правопорушення так і інші відомості, необхідні для правильного вирішення даної справи.
Відповідно до вимог частини 1статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
За положенням статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Частиною 1статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195351 від 29.04.2026; рапортом інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Медведюка В.А.; 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2026 згідно якого заявниця ОСОБА_4 звернулась з проханням прийняти міри до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які систематично вчиняють щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2026 в яких останній вказав, що навчається у 8-му класі Карвинівської гімназії. Приблизно 01.04.2026 близько 15:30 год останній разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під`їхали до ОСОБА_9 з проханням про те, що б той поїхав до ОСОБА_10 та привів його на поле до «столиків» щоб поговорити з останнім про словесні образи у сторону родини ОСОБА_11 . Зібравшись у вказаному місці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 хапали ОСОБА_13 за руки, кидали його об землю та ображали словами нецензурної лайки, звинувачуючи його у тому, що останній ображав родину ОСОБА_11 , однак ОСОБА_13 заперечував. Неправомірні дії хлопців по відношенню до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 знімав на телефон. Після чого ОСОБА_11 повалив ОСОБА_13 на землю в чому йому також допомагав ОСОБА_12 та почали його душити. Через деякий час ОСОБА_2 підняв ОСОБА_15 з землі та запропонував останньому примиритись на що той погодився. Після чого хлопці разом поїхали на поле до «смітників», коли стемніло ОСОБА_13 попросив у хлопців, що б ті його підвезли додому так, як вони були на велосипедах, однак останні відмовилися, після чого ОСОБА_13 запропонував зняти собі штани щоб хлопці все ж погодилися на його прохання. В той час коли ОСОБА_16 зняв із себе штани до нього підбігли ОСОБА_12 та ОСОБА_14 та зняли з нього білизну знімаючи все на телефон. Під час навчального процесу ОСОБА_2 систематично, безпідставно, ображав ОСОБА_13 словами нецензурної лайки, штовхав та чіплявся до нього; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.04.2026 в яких остання вказала, що 31.03.2026 близько 13 год. її син ОСОБА_3 прийшовши зі школи, перебував у пригніченому стані, на запитання матері, що сталося, останній відповів, що 30.03.2026 він гуляв зі своїм другом ОСОБА_17 у футбол на полі, у цей час до них під`їхали знайомі йому учні Карвинівської гімназії: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на велосипедах та безпідставно почали ображати ОСОБА_13 словами нецензурної лайки, шарпати за одяг, «валити» на землю, звинувачуючи ОСОБА_13 в тому, що той ображав сестру ОСОБА_11 , однак ОСОБА_13 це заперечував. Після зазначених дій ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_13 помиритися і запропонував йому покататися на велосипедах. В подальшому зупинившись біля смітників ОСОБА_19 та ОСОБА_20 скинули з ОСОБА_21 штани разом з натільною білизною, після чого взяли його за руки та почали ставити на коліну. Дану подію ОСОБА_11 знімав на телефон. Ростислав побоявся одразу розповісти про все матері, пояснивши тим, що хлопці його залякали та йому було соромно. Після почутого ОСОБА_4 зв`язалася з батьками ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , хлопці підтвердили вказану подію та повідомили, що відео вже видалено та при батьках пообіцяли більше так не вчиняти;
- письмовими поясненнями ОСОБА_22 від 13.04.2026 в яких остання вказала, що з ОСОБА_23 останнім часом перебувають у добрих стосунках, про відео на якому її брат ОСОБА_11 ображає ОСОБА_24 стало відомо від працівників поліції;
- письмовими поясненнями ОСОБА_25 від 10.04.2026, ОСОБА_26 від 13.04.2026 та ОСОБА_27 від 13.04.2026 в яких останні підтвердили, що 30.03.2026 під час конфлікту між хлопцями ОСОБА_11 з ОСОБА_12 зловивши ОСОБА_13 , який намагався від них втекти повалили останнього на землю, при цьому ОСОБА_11 почав душити ОСОБА_13 , звинувачуючи його в тому, що він ображає його сестру ОСОБА_28 , що ОСОБА_13 категорично заперечував. Вказані дії фіксував на відео ОСОБА_14 а в подальшому ОСОБА_29 . Згодом помирившись хлопці на велосипедах поїхали до смітників, які знаходяться у с. Карвинівка поруч з колгоспом, де ОСОБА_13 попросив щоб хтось з хлопців відвіз його додому, оскільки останній не мав велосипеда. У відповідь на прохання (з пояснень ОСОБА_25 ) ОСОБА_11 сказав щоб ОСОБА_13 зняв штани, після чого він відзиве його додому, злякавшись ОСОБА_13 виконав вказівку ОСОБА_11 , коли в той момент до останнього підійшли ОСОБА_12 з ОСОБА_14 та скинули з хлопця натільну білизну та насильно тримали. Коли ОСОБА_13 сказав, що про все розповість матері, ОСОБА_11 сказав, що буде ще гірше;
- письмовими поясненнями ОСОБА_30 від 14.04.2026 в яких останній вказав, що у шкільному автобусі, по дорозі до шкоди, хлопці ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 показували йому відео на якому ОСОБА_31 ОСОБА_13 перебував в оголеному вигляді. Крім того, ОСОБА_32 неодноразово бачив як ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на шкільному стадіоні ображають ОСОБА_13 шарпаючи його за одяг та обзивають словами нецензурної лайки;
- письмовими поясненнями ОСОБА_33 від 10.04.2026 в яких останній вказав, що 04.04.2026 біля школи до нього підійшли ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 та насміхаючись запропонували переглянути відео на якому ОСОБА_34 побачив напівоголеного ОСОБА_13 , якого за руки тримали ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Крім того, ОСОБА_32 зазначив, що ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 систематично ображають ОСОБА_13 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2026 в яких останній вказав, що 30.03.2026 зі своїм другом ОСОБА_35 пішли на стадіон де через деякий час на велосипедах приїхали ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , які одразу почали висувати претензії ОСОБА_13 , що той ображає сестру ОСОБА_11 . Після чого останній повалив ОСОБА_13 на землю, згодом помирившись хлопці поїхали до сміттєзвалища біля якого вони зупинилися. Ремінний ОСОБА_14 та ОСОБА_36 підійшовши з-заду до ОСОБА_13 зняли з останнього штани з натільною білизною та тримали його за руки, щоб ОСОБА_13 не мав змоги одягнутися. Дану подію хлопці фіксували на відео, яке в подальшому показували дітям у шкільному автобусі. Крім того, ОСОБА_13 зазначає ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 неодноразово били його та ображали словами нецензурної лайки про що він розповідав учителям;
- письмовими поясненнями ОСОБА_37 педагога Карвинівської гімназії від 16.04.2026 в яких остання вказала, що 08.04.2026 близько 11 год. останню викликали у кабінет де перебували працівники поліції та служба у справах дітей, які повідомили, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 вчиняють неправомірні дії відносно учня 6 – го класу ОСОБА_21 , що також було зафіксовано на відео. Про дану ситуацію ОСОБА_38 було відомо вперше. Скарги з боку ОСОБА_13 надходили лише один раз у І семестрі 2025, останній скаржився, що хлопці на шкільному стадіоні ображають його словами нецензурної лайки. На дане зауваження вона відреагувала та з хлопцями поспілкувалась після чого скарги від ОСОБА_13 не надходили. Після вказаної ситуації, що склалася між її учнями та ОСОБА_13 , ОСОБА_39 поспілкувалася з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Які призналися їй, що вони раніше систематично ображали та ображають ОСОБА_13 , але приховують це. На поведінку хлопців класний керівник поскаржилася директору школи, яким було проведено виховну роботу;
- письмовими поясненнями ОСОБА_40 від 16.04.2026 в яких остання вказала, що є класним керівником 6 класу в якому навчається ОСОБА_3 08.04.2026 близько 11 год. остання була запрошена директором школи у кабінет де перебували працівники поліції та служба у справах дітей, які повідомили про анонімне звернення щодо вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_3 з боку учнів 8-го класу ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також про відео за їх участі, яке розповсюджується серед учнів школи. Про вище вказану подію та відео почула та побачила вперше, оскільки, жодних скарг з боку ОСОБА_13 щодо неправомірних дій хлопців не надходило. 
- протоколом засідання комісії з розгляду випадків булінгу Карвинівської гімназії Чуднівської міської ради від 14.04.2026;
- скриншотом фотознімку з додатку «Телеграм» з телефону ОСОБА_2 ;
- рапортом інспектора з ювенальної превенції сектору взаємодії з громадами ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, відеофайлом, а також іншими матеріалами справи; 
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного та обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, враховуючи вжиті профілактичні заходи ОСОБА_1 , з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок для сплати: UA328999980313040106000006789, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м Чуднів/21081100, ЄДРПОУ 37976485).
Стягнути з  ОСОБА_1  до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя     Ірина  БІЛЕРА