КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/4636/26 
Провадження № 3/552/706/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., 
за участю прокурора Гайдар О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Калашники Полтавського району, Полтавської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , місце роботи КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР»,
за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи 30.06.2025 звільненою з роботи в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», припинивши виконувати повноваження члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, відповідно до підпункту «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну декларування (до 01.04.2026), а саме лише о 14 год. 44 хвл 25.05.2026 подала на офіційний веб-сайт Національного агента з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік (після звільнення), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 234 від 03.06.2026, ( а.с.1-3), рапорту ( а.с.4), пояснення ОСОБА_1 ( а.с.5), запиту ( а.с.8,9 т. 1), відповіді КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на запит з матеріалами (а.с.7-18), витягу з реєстру, згідно якого декларація подана 25.05.2026 ( а.с.19-24) та пояснень наданих під час розгляду справи.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останню, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати  ОСОБА_1  винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С.Калько