Справа № 577/2405/26
Провадження № 3/577/782/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., дослідивши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , працюючої адміністратором ТОВ «МК М`ясний» , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу № 290/18-28-07-06 від 16.04.2026 року, адміністратор ТОВ «МК М`ясний» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок здійснення розрахункових операцій , а саме: здійснення розрахункових операцій через ПРРО без створення та видачі документів встановленої форми та змісту в магазинах за адресами: АДРЕСА_2 , чим порушила п. 1,2 ст.3 ЗУ № 265-95-ВР від 06.07.1995 р. « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП. 
Однак, адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для дооформлення.
Складений протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КупАП, оскільки відсутні дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме дата народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності в протоколі не зазначена.
Відсутність дати народження порушника у разі винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно п.3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для повернення виконавчого документу (постанови) органом державної виконавчої служби, без прийняття до виконання.
За таких, обставин, враховуючи, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та зібрання матеріалів в додатках до нього допущено неповноту, що унеможливлює розгляд справи, та в подальшому у разі можливого винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, може призвести до неможливості виконання цієї постанови, як виконавчого документу, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити ГУ ДПС у Сумській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Сумській області для усунення зазначених недоліків.
Постанова не оскаржується. 

Суддя:	  	Є. В. Логін