Справа № 932/9639/25
Номер провадження 2/932/3180/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

31 березня 2026 року          м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування,-

ВІДПОВІДАЧ:
06 серпня 2025 року представник позивача МТСБУ, адвокат Сечко Сергій Володимирович, звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку із позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.08.2017 року о 10:30 годині по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» у Миколаївській області сталося ДТП за участю транспортних засобі «Mercedes» яким керував ОСОБА_1 та «BMW» яким керував ОСОБА_2 . Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської област від 16.09.2022 року по справі № 480/156/18 відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомлення про ДТП від 21.09.2017 року за заявою про виплату страхового відшкодування від 08.04.2024 року. Позивачем було повністю відшкодовано завдані відповідачем збитки в наслідок ДТП у розмірі 100000,00 гривень, а тому в нього виникли правові підстави для звернення до суду із вимог про повернення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
Справу зареєстровано 12 серпня 2025 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2025 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15 серпня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації відповідача. Відповідач відзив на позов не подав, інших заяв або клопотань до суду не надходило.
Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена в позовній заяві, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 21 вересня 2017 року до МТСБУ було направлено повідомлення про дорожньо транспортну пригоду від ОСОБА_3 , в якому про обставини ДТП зазначено наступне: ДТП трапилося 24 серпня 2017 року о 10:30 годині на 109 кілометрі + 795 метрів автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» Миколаївського району Миколаївської області, автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 виконав виїзд на зустрічну полосу руху, в наслідок чого зіткнувся із автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 . Власником та водієм транспортного засобу «БМВ-520» д.н.з. НОМЕР_2 зазначено ОСОБА_2 , а водієм транспортного засобу «Мерседес-Бенц 1824» д.н.з. НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_1 . Також зазначено, шо ОСОБА_2 загинув на місці ДТП.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію свідоцтва про шлюб від 02 жовтня 2010 року, видане Першим Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського-управління юстиції.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26 серпня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Миколаївській області, Миколаївський район, 109 км. автодороги Одеса-Новоазовськ, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис № 8815 від 26 серпня 2017 року.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75230142 від 21.12.2023 року, ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 71769095 виданого 21.12.2023 року Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса.
Також відповідно до витягу з Централізованої бази МТСБУ від 24.08.2017 року, автомобіль із д.н.з. « НОМЕР_1 » не мав оформленого страхового полісу.
Згідно звіту ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» від 07.11.2017 року про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_2 , яке зроблено на замовлення МТСБУ, оцінювачем було зроблено висновок про матеріальний збиток у розмірі 296238,30 гривень, однак автомобіль було визнано таким, що не підлягає відновленню. Розмір регламентної виплати визначено в розмірі 100000,00 гривень (сто тисяч гривень 00 копійок).
За послуги експерта позивачем було сплачено грошові кошти в розмірі 700,00 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції № 1262444 від 06 грудня 2017 року.
Наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/8569 від 06.05.2024 року було призначено ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування в розмірі 100000,00 гривень (сто тисяч гривень 00 копійок).
На підтвердження переказу грошових коштів представником позивача було надано платіжну інструкції № 886743 від 07 травня 2024 року.
Вирішуючи питання по вказаній справі, суд буде використовувати норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, який втратив чинності 01.01.2025 року, через те, що дорожньо-транспортна пригода, за якою здійснюється стягнення шкоди в порядку регресу, відбулася 24.08.2017 року.
Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до п. п. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Представником позивача було надано до суду разом із позовною заявою копію вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2022 року по справі № 480/156/18, в якому ОСОБА_1 (відповідача по справі) було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавлення права керування транспортним засобами строком на 2 два роки.
Вказаний вирок було оскаржено захисником обвинуваченого ОСОБА_1 , та відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу захисника було залишено без задоволення.
Докази оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16 березня 2023 року до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду в матеріалах відсутні.
Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Спеціальний Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена водієм транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи усе вищезазначене, судом з матеріалів справи було повністю встановлено, що позивач МТСБУ здійснило повне страхове відшкодування за заподіяну шкоду в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 серпня 2017 року, ОСОБА_3 як дружині загиблого водія автомобіля «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в розмірі 100000,00 гривень, а відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, а тому відбулися усі дії необхідні для того, що позивач МТСБУ отримало право вимагати від відповідача повернення сплачених грошових коштів за страхове відшкодування в порядку регресу на суму 100700,00 гривень.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір на користь позивача 3028,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати по відшкодуванню витрат пов`язаних зі страховим відшкодуванням в порядку регресу в розмірі 100700,00 гривень (сто тисяч сімсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 31 березня 2026 року.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса знаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя          О.О. Леміщенко