Справа № 449/121/26 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2026 р.          м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Гуняк О.Я.,
при секретарі судових засідань: Тивонюка С.Р.,
представника відповідача: Слізяк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - 

встановив:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №71725441 в розмірі 3 993,50 грн., з яких: 3 993, 50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування та суму заборгованості за Договором позики №8354673 в розмірі 7 129,50 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 025,75 грн. - сума заборгованості за процентами; 603.75 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Позов мотивують тим, що 31.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71725441, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 7 000,00 грн. строком на 30 днів, з 31.03.2025 по 29.04.2025 р., із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.225 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1 050,00 грн.). Зазначає, що у разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Стверджує, що Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор '55081, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Звертає увагу, що 09.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14899904 до Договору позики №71725441, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості Позичальника в розмірі 11322,50 грн. на 120 днів та визначити графік погашення заборгованості. Зазначає, що додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '14611, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1). Наголошує, що Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71725441 від 31.03.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи, так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Стверджує, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 17 934,84 грн., зокрема: 6 793,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за процентами; 0.00 грн. - сума заборгованості за комісією; 11 141,34 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Звертає увагу, що Відповідач зобов`язання за Договором кредиту - не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №71725441 на підставі договору факторингу. Щодо обґрунтування вимог за кредитним договором №8354673 від 24.05.2025 року, зазначає наступне. 24.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8354673, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 3 500,00 грн. строком на 360 днів, з 24.05.2025 р. по 18.05.2026 р., із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 603,75 грн.). Стверджує, що Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 156236, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Наголошує, що Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором - виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 14 129,50 грн., зокрема: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 025,75 грн. - сума заборгованості за процентами; 603.75 грн. - сума заборгованості за комісією; 7 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Стверджує, що Відповідач зобов`язання за Договором кредиту - не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №8354673 на підставі договору факторингу. Зазначає, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами. Стверджує, що відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 71725441 від 31.03.2025 року в сумі 17 934,84 грн. з яких 6 793,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0.00 грн. - сума заборгованості за комісією, 11 141,34 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Зазначає, що відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8354673 від 24.05.2025 року в сумі 14 129,50 грн. з яких 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 025,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, 603.75 грн. - сума заборгованості за комісією, 7 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Звертає увагу, що право вимоги за кредитним договором №71725441 від 31.03.2025 року та №8354673 від 24.05.2025 року належить Позивачу.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав відповідь на відзив та заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ".
Відповідь на відзив мотивована тим, що з копії довідки яка долучена Відповідачем, вбачається що Відповідач дійсно перебуває на військовій службі за контрактом з 02.07.2025 року, однак в матеріалах справи не підтверджено, наявності у позичальника права на пільги згідно із Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки Відповідач є військовослужбовцем, який з 02.07.2025 року проходить військову службу за контрактом та не має статусу мобілізованого. Звертає увагу, що такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Стверджує, що положення ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» стосуються виключно мобілізованих позичальників та на спірні правовідносини не поширюються.
Представник відповідача в судовому засіданні просила позов задовольнити частково, з врахуванням поданого нею відзиву на позовну заяву.
Відзив мотивований тим, що 31.03.2025 р. ОСОБА_1 взяв кредит у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 7000,00 грн., однак відповідач не згоден з розрахунком заборгованості, наданим позивачем до позову. Стверджує, що платежі, які здійснив відповідач 09.05.2025 р. та 18.05.2025 р. на користь позивача в сукупному розмірі 4529 грн., повинні бути спрямовані на погашення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 472,5 грн., комісії за надання кредиту у розмірі 1050 грн. та заборгованості за тілом кредиту - 7000, 00 грн., а разом 8522,5 грн. Наголошує, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 71752441 від 31.03.2025 р. повинна складати - 3993,5 грн. (8522,5 грн. (сума боргу за тілом, відсотки за користування кредитом та комісія за надання кредиту) - 4529,00 грн. (платежі від 09.05.2025 та 18.05.2025)) і саме в такому розмірі ОСОБА_1 визнає позовні вимоги. Щодо Договору №8354673 від 24.05.2025 р, зазначає, що 24.05.2025 р. ОСОБА_1 добровільно підписав Договір № 8354673, попередньо ознайомившись з його умовами, в результаті чого йому було нараховано суму кредиту у розмірі 3500,00 грн. Стверджує, що відповідач не заперечує заборгованість за комісією у розмірі 603,75 грн. і погоджується з вимогою позивача щодо стягнення тіла кредиту за Договором № 8354673 від 24.05.2025 р. у розмірі 3500,00 грн. та суми комісії у розмірі 603,75 грн. Стосовно стягнення процентів у розмірі 3 025, 75 гривень, зазначила, що з 02.07.2025 р. ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , а тому з 02.07.2025 р. на відповідача, як на військовослужбовця, який проходить військову службу за контрактом в особливий період, поширюються пільги, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - він звільняється від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки, а кредитні установи під час дії особливого періоду не мають права нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Звертає увагу, що вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованих процентів за Договором № 8354673 від 24.05.2025 р. у розмірі 3 025,75 гривень є необґрунтованою та не узгоджується з ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Вважає, що заборгованість за процентами має бути нарахована за період з 24.05.2025 р. по 01.07.2025 р. у розмірі 1296,75 грн. (3 025, 75 грн. - 1729 грн. (проценти за користування кредитом, нараховані після 01.07.2025 р.)). Стверджує, що ОСОБА_1 визнає позовні вимоги частково, у розмірі 5400,50 грн., з яких 3500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 603,75 грн. - заборгованість за комісією, 1296,75 грн. - заборгованість за процентами в період з 24.05.2025 р. по 01.07.2025 р.
Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.02.2026 р., клопотання представника позивача задоволено та витребувано докази.
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4 статті 203 ЦК України).
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному уст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним уст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому уст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому уст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно зі ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору.
Зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
На підставі абз. 2 ч. 2ст. 639 ЦК якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
З урахуванням викладеного вмотивування суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205,207 ЦК).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).
Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно із статтею 64 ЦПК України, докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами.
Судом встановлено, що 31.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71725441.
Згідно умов Договору про надання коштів у кредит №71725441 від 31.03.2025 р., сума кредиту становить - 7000,00 грн (сім тисяч гривень нуль копійок); Строк кредитування/Строк договору - 30 днів; Процентна ставка/день - 0,225% (фіксована); Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1050,00 грн.); Дата надання Кредиту - 31.03.2025 р.; Дата повернення Кредиту (останній день) - 29.04.2025 р.; Денна процентна ставка/день - 0,725%; Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною), %/день - 4,00%; Пеня, %/ день - 4,00%, Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1090,5%; Орієнтовна загальна вартість кредиту - 8522,5 грн.
Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, загальна вартість кредиту з 31.03.2025 р. по 29.04.2025 р., становить - 8522,50 грн.
Відповідно до додаткової угоди № 14899904 від 09.05.2025 р., до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71725441 від 31.03.2025 року, у зв`язку з виникненням у Позичальника заборгованості за Договором (далі - «Заборгованість») та зверненням до Кредитодавця з проханням про розстрочку погашення Заборгованості, сторони домовилися про реструктуризацію погашення Позичальником Заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї Додаткової угоди в сумі 11322 грн. 50 коп. (одинадцять тисяч триста двадцять дві гривні п`ятдесят копійок) на 120 (сто двадцять) днів.
Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, загальна вартість кредиту з 31.03.2025 р. по 06.09.2025 р., становить - 8522,50 грн.
Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ОСОБА_1 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразових ідентифікаторів, що є аналогом електронного підпису: Номер договору - 71725441, Одноразовий ідентифікатор - '55081, номер договору - 14899904, одноразовий ідентифікатор - '14611.
Згідно довідки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» підтверджує, підтверджує виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно до платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції, було здійснено наступну успішну платіжну операцію: дата - 31.03.2025 року; номер платежу - b05db0da-7c3e-48e3-b4e8-e09e58f22a83; сума 7000.00 грн.; отримувач - ОСОБА_2 на карту № НОМЕР_1 .
Відповідно до платіжної інструкції № b05db0da-7c3e-48e3-b4e8-e09e58f22a83 від 31.03.2025 р., ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ перераховано на банківську карту № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі - 7000.00 грн.
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», загальна заборгованість ОСОБА_1 , за кредитним договором №8354673, станом на 16.10.2025 р., становить - 14129.50 Грн (чотирнадцять тисяч сто двадцять дев`ять гривень п`ятдесят копійок).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за Договором позики № 71725441 від 31.03.2025 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики № 71725441 від 31.03.2025 р. за період з 15.10.2025 р. по 16.01.2026 р., становить - 17 934,84 грн.
Окрім цього, 24.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8354673.
Згідно умов кредитного договору про надання коштів у кредит №8354673 від 24.05.2025 року, Сума кредиту становить - 3500.00 (три тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) грн.; Строк кредитування/Строк договору - 360 днів; Розмір Першого обов`язкового платежу 1601.25 грн.; Дата сплати Першого обов`язкового платежу 22.06.2025 р.; Дата надання Кредиту - 24.05.2025 р.; Дата повернення Кредиту - 18.05.2026 р., Процентна ставка/день (фіксована) - 0.95; Орієнтовна загальна вартість кредиту - 16073.75 грн.; Неустойка, грн./ день - 175.00 грн; Денна процентна ставка/день - 0.998%; Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3194.73%.
Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ОСОБА_1 , ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразових ідентифікаторів, що є аналогом електронного підпису: Номер договору - 8354673, Одноразовий ідентифікатор - 156236.
Згідно довідки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» підтверджує, підтверджує виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно до платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції, було здійснено наступну успішну платіжну операцію: Дата - 24.05.2025 року; Номер платежу 88f6da9f-d8f3-4201-9833-1c0324b96855; Сума 3500.00 грн.; Отримувач - Шира Василь на карту № НОМЕР_3 .
Відповідно до платіжної інструкції № 88f6da9f-d8f3-4201-9833-1c0324b96855 від 24.05.2025 р., ТОВ 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ перераховано на банківську карту № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі - 3500.00 грн.
Як вбачається із Договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 р., укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників за вказаними вище кредитними договорами відповідно до Реєстрів прав вимог № 16/10/25-01 від 16.10.2025 р. та №16/10/25-02 від 16.10.2025 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за Договором позики № 8354673 від 24.05.2025 р., загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики № 8354673 від 24.05.2025 р. за період з 15.10.2025 р. по 16.01.2026 р., становить - 14 129,5 грн.
Згідно відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.02.2026 р., на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ). Як вбачається із виписки по рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 ), 24.05.2025 р., на банківську карту ОСОБА_1 - № НОМЕР_3 , було зарахування грошових коштів в сумі - 3500 грн.
Відповідно до відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 26.03.2026 р. №БТ/Е-10086, на ім`я ОСОБА_1 емітувалась платіжна картка № НОМЕР_1 . Як вбачається із руху коштів за платіжною карткою № НОМЕР_1 , на банківську карту ОСОБА_1 - №№ НОМЕР_1 , 31.03.2025 р. було зарахування грошових коштів в сумі - 7000, 00 грн.
На підставі наведеного вище договору факторингу, який підписано представниками сторін, позивач набув право грошової вимоги до відповідача, що також підтверджується Реєстрів прав вимог № 16/10/25-01 від 16.10.2025 р. та №16/10/25-02 від 16.10.2025 року.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частинами 1-3 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.
Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.
При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Таким чином, враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не повернуті, що свідчить про порушення його прав, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище, керуючись внутрішнім переконанням суд дійшов висновку про те, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо погашення процентів та тіла кредиту, а тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами необхідно задовольнити частково, враховуючи наступне.
Як вбачається із поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №71725441 в розмірі 3 993,50 грн., з яких: 3 993, 50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування та суму заборгованості за Договором позики №8354673 в розмірі 7 129,50 грн., з яких: 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 025,75 грн. - сума заборгованості за процентами; 603.75 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Згідно поданого відзиву на позовну заяву, відповідач та його представник позов визнають частково, а саме: заборгованість за Договором № 71752441 від 31.03.2025 р., у розмірі - 3993,5 грн., що становить тіло кредиту, а також заборгованість за Договором позики №8354673 від 24.05.2025 року, у розмірі 5400,50 грн., з яких 3500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 603,75 грн. - заборгованість за комісією, 1296,75 грн. - заборгованість за процентами в період з 24.05.2025 р. по 01.07.2025 р.
З вищенаведеного вбачається, що позивач та представник відповідача, визнають розмір заборгованості за Договором № 71752441 від 31.03.2025 р., у розмірі - 3993,5 грн., що становить тіло кредиту, яку згідно заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути позивач.
Стосовно позовної вимоги про стягнення заборгованості за Договором позики №8354673 від 24.05.2025 року, у розмірі - 7129,50 грн., суд вважає, що таку слід задовольнити частково, беручи до уваги наступне.
Згідно ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року
№ 2011-XII, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Відповідно до довідки начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_7 від 11.03.2026 р. №1451/03/5537, ОСОБА_1 дійсно в період з 25.11.2025 р. по 31.12.2025 р., з 03.01.2026 р. по 18.01.2026 р., з 25.01.2026 р. по 31.01.2026 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Згідно довідки т.в.о. офіцера адміністративного відділення штабу військової частини НОМЕР_2 від 05.02.2026 р. №478, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 з 02.07.2025 р. по теперішній час..
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.07.2025 р. №197, солдата ОСОБА_1 , зараховано до списків особового складу військової частини та на усі види забезпечення.
Слід зазначити, що згідно умов кредитного договору про надання коштів у кредит №8354673, дата надання Кредиту - 24.05.2025 р.; сума кредиту становить - 3500.00 (три тисячі п`ятсот гривень нуль копійок) грн.; строк кредитування/строк договору - 360 днів; Дата повернення Кредиту - 18.05.2026 р., процентна ставка/день (фіксована) - 0.95%.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 02.07.2025 р. по теперішній час, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом починаючи з 02.07.2025 р. є необгрунтованими та не підлягають до задоволення.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню тіло кредиту - 3500.00 грн., 603,75 грн. - заборгованість за комісією та проценти за кредитним договором про надання коштів у кредит №8354673 від 24.05.2025 р., за період з 24.05.2025 р. по 02.07.2025 р., у розмірі 1296 грн 75 коп.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за Договорами про надання коштів у кредит №71725441 від 31.03.2025 р. та №8354673 від 24.05.2025 року у розмірі - 9394 грн 00 коп..
У зв`язку із частковим задоволенням позову щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі - 9394 грн 00 коп. із заявленої суми - 11123 грн 00 коп., що становить - 84,46%, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог за подання позовної заяви у розмірі - 2 248,55 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76, 83, 133, 141, 247, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», суму заборгованості за Договорами про надання коштів у кредит №71725441 від 31.03.2025 р. та №8354673 від 24.05.2025 року, у розмірі - 9394 (дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири) грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог за подання позовної заяви у розмірі - 2 248,55 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: 
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" , код ЄДРПОУ - 43311346, місце знаходження - 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33.
Відповідач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя          Гуняк О.Я.