_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1994/26
Провадження № 2/947/1627/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.,
за участю секретаря - Коростій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

 
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою. 
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 16.02.2026 було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. 
13.04.2026 представник відповідачки - адвокат Бессараба П.А. надав до суду заяву про надання строку на примирення сторін та зупинення провадження по справі.
14.04.2026 представник позивача - адвокат Хлопко В.Ф. надав до суду клопотання в якому просив відмовити у задоволенні заяви представника відповідачки про надання строку примирення, зазначивши, що позивач та відповідач не мають між собою спілкування вже рік, їх стосунки фактично припинені, їх не пов`язує разом спільний побут, шлюб між ними немає жодного шансу на збереження. Крім того, станом на 13.04.2026 у позивача вже є стосунки з іншою жінкою, яка вагітна він нього.
28.05.2026, протокольною ухвалою суду, представнику відповідачки було відмовлено у наданні строку на примирення, з огляду на те, що тривалий час сторони шлюбних відносин не підтримують, позивач на теперішній час знаходиться у відносинах з іншою жінкою - ОСОБА_3 , яка є вагітною, що підтверджується Індивідуальною картою вагітної ОСОБА_3 та породіллі форма № 111/о (Хотинська БЛ) від 09.04.2026; Висновком ЛКК № 15 від 20.04.2026 КНП «Хотинська БЛ ХМР», що видана вагітній ОСОБА_3 і зазначенням діагнозу: вагітність 11-12 тижнів; протоколом УЗД вагітної ОСОБА_3 від 28.04.2026. 
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача - адвокат Хлопко В.Ф. надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.
Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явились, представник відповідачки - адвокат Бессараба П.А. надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у іншому процесі, проте будь-яких належних доказів, підтверджуючих поважність причин неявки до судового засідання, не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 23.03.2023, реєстрація шлюбу зроблена Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №286.
Від шлюбу у подружжя є малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1441 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.10.2023).
Майнового спору та спору з приводу місця проживання дитини, на час розгляду справи, судом не встановлено.
Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,354-355 ЦПК України, ст. 104,110,112,113,114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 березня 2023 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), реєстрація шлюбу зроблена Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №286 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_5 », дружини - « ОСОБА_6 ». 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. 

Суддя          І. В. Огренич