Справа №461/3416/26
Провадження №3/461/1409/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року. м.Львів. 

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,- 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «ВАНСТЕР ОПТІ» (код ЄДРПОУ:44917528), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ст. 485 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2024 Львівською митницею за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № 24UA209170059347U4 здійснено митне оформлення наступних товарів:
1) вироби з пластмас домашнього вжитку: горщик садовий, у кількості 8 828шт. Торговельна марка: Prosperplast. Країна виробництва: EU. Виробник: Prosperplast Sp. z o.o.» вагою брутто 2 873 кг. (вага нетто – 2 810 кг) та загальною фактурною та митною вартістю 33 813,33 злотих;
2) щітка для спини, у кількості 24шт. Торговельна марка: York. Країна виробництва: CN. Виробник: York Sp. z o.o. вагою брутто 2,65кг (вага нетто – 2,4кг);
- кий для швабри 110см., у кількості 504шт. Торговельна марка: Konex. Країна виробництва: CN. Виробник: York Sp. z o.o. вагою брутто 63 кг (нетто 59 кг);
- щітки та мітли для прибирання у домашньому господарстві: моп для швабри 7702, у кількості 240шт., Щітка-ролик для одягу 6800 YORK, у кількості 24шт. Торговельна марка: York. Країна виробництва: CN. Виробник: York Sp. z o.o. вагою брутто 42,35 (нетто 40,6 кг) загальною фактурною та митною вартістю 2 907,36 злотих.
Митне оформлення здійснено згідно з наступними документами:
- рахунок-фактура № FS 240/07/2024 від 18.07.2024 (на суму 22 491,34 злотих),
- рахунок-фактура № FS 241/07/2024 від 18.07.2024 (на суму 2 907,36 злотих),
- рахунок-фактура № FS 242/07/2024 від 18.07.2024 (на суму 11 321,99 злотих),
- декларація митної вартості від 20.07.2024,
- контракт № 001/P/23 від 15.11.2023,
- міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) б/н від 19.07.2024,
- специфікації до рахунків-фактур №№ FS 240/07/2024, FS 241/07/2024, FS 242/07/2024 від 18.05.2024,
- митна декларація країни відправлення MRN 24PL401010E0227416 від 19.07.2024.
Відповідно до поданих документів продавцем товару заявлено польську компанію P9 Patryk Kisielewicz (Skoloszow, Przemylska 25 37-550 Radymno), покупцем, декларантом та особою, відповідальною за фінансове врегулювання, - ТОВ «ВАНСТЕР ОПТІ» (код ЄДРПОУ 44917528; 43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 48).
Загальна сума сплачених митних платежів за вказаною митною декларацією становить 79 291,69 гривень, з яких 71 319,75 гривень – це податок на додану вартість з товарів «вироби з пластмас домашнього вжитку: горщик садовий, у кількості 8 828 шт. Торговельна марка: Prosperplast. Країна виробництва: EU. Виробник: Prosperplast Sp. z o.o.» вагою брутто 2 873 кг (вага нетто – 2 810кг) загальною фактурною та митною вартістю 33 813,33 злотих.
Митними органами Республіки Польщі листом від 22.01.2026 № 0201-IGM.542.1572.2025.4 (лист Держмитслужби від 10.02.2026 № 26/26-04/7/235) надано копії рахунків-фактур №№ FS 240/07/2024, FS 241/07/2024, FS 242/07/2024 від 18.07.2024, специфікацій до них та видруку підтвердження експорту товарів за митною декларацією MRN 24PL401010E0227416 від 19.07.2024.
Відповідно до рахунків-фактур №№ FS 240/07/2024 та FS 242/07/2024 від 18.07.2024, скерованих польською стороною, вартість товарів «вироби з пластмас домашнього вжитку: горщик садовий, у кількості 8 828 шт., вагою брутто 2 873кг. (вага нетто – 2 810 кг), становить 68 435,11 злотих (45 510,30 та 22 925,11 злотих відповідно), що станом на 20.07.2024 відповідає сумі 721 726,68 гривень.
Рахунок-фактура № FS 241/07/2024 від 18.07.2024, наданий Львівській митниці до митного оформлення товарів «щітка для спини, у кількості 24шт, кий для швабри 110см., у кількості 504шт., моп для швабри 7702 у кількості 240шт., щітка-ролик для одягу 6800 YORK, у кількості 24шт., за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № 24UA209170059347U4 від 20.07.2024 загальною вартістю 2 907,36 злотих відповідає рахунку-фактурі № FS 241/07/2024 від 18.07.2024, наданому митними органами Республіки Польщі. 
ОСОБА_2 листом від 10.04.2026 (вх. Львівської митниці №12645/14-20 від 10.04.2026) повідомив, що вказані товари ним було продано та експортовано на підставі рахунків-фактур №№ FS 240/07/2024, FS 241/07/2024, FS 242/07/2024 від 18.07.2024, специфікацій до них та митної декларації MRN 24PL401010E0227416 від 19.07.2024, згідно з якими вартість зазначених товарів становить 71 342,77 злотих. Зокрема вартість товарів «вироби з пластмас домашнього вжитку: горщик садовий, у кількості 8 828 шт., вагою брутто 2 873 кг., (вага нетто – 2 810 кг.), за рахунками-фактурами №№ FS 240/07/2024 та FS 242/07/2024 від 18.07.2024 становить 68 435,11 злотих (45 510,30 та 22 925,11 злотих відповідно). Рахунки-фактури №№ FS 240/07/2024, FS 242/07/2024 від 18.07.2024, згідно з якими вартість товарів становить 22 491,34 та 11 32,99 злотих та які було подано до митного оформлення Львівській митниці, ОСОБА_2 не видавалися.
Відповідно до службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Львівської митниці від 04.03.2026 № 15/15-01/10933, сума митних платежів, які б мали бути сплачені при ввезенні на митну територію України товарів «вироби з пластмас домашнього вжитку: горщик садовий, у кількості 8 828 шт., вагою брутто 2 873 кг., (вага нетто 2 810 кг.,) за рахунками-фактурами №№ FS 240/07/2024 та FS 242/07/2024 від 18.07.2024, з урахуванням інформації, наданої митними органами Республіки Польщі, станом на дату здійснення митного оформлення становить 187 648,93 гривень.
Таким чином, несплачена сума митних платежів складає 116 329,18 гривень.
Пунктом 8 частини 1 статті 4 Митного кодексу України (далі – МК України) визначено, що декларантом є особа, яка подає від власного імені митну декларацію, декларацію тимчасового зберігання, загальну декларацію прибуття, чи особа, від імені якої подається така декларація.
Згідно з частиною 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до частини 8 статті 257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів, зокрема:- фактурна вартість товарів,- митна вартість товарів та метод її визначення;- відомості про нарахування митних та інших платежів: ставки митних платежів, суми митних платежів, спосіб і особливості нарахування та сплати митних платежів.
Декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; у випадках, визначених цим Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу (ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України).
З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант та митний представник несуть відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації (ч. 8 ст. 264 МК України).У разі декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення утримувачем митного режиму від власного імені або його прямим митним представником передбачену цим Кодексом відповідальність за невиконання обов`язків декларанта, передбачених частиною першою статті 226 МК України, несе утримувач митного режиму (ч. 4 ст. 266 МК України).
Пунктом 63-2 частини 1 статті 4 МК України визначено, що утримувачем митного режиму є особа, яка здійснює декларування від власного імені (у разі, якщо декларування здійснюється самостійно або прямим митним представником), або особа, в інтересах якої здійснюється декларування (у разі, якщо декларування здійснюється непрямим митним представником).
Частиною 2 статті 459 МК України визначено, що суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами – посадові особи цих підприємств.
Згідно з пунктом 43 частини 1 статті 4 МК України посадовою особою підприємства є керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.
Відповідно до графи 54 митної декларації № 24UA209170059347U4 від 20.07.2024 її складено громадянкою України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Згідно з ІКС «Податковий блок» громадянка України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 18.08.2023 по 25.07.2024 була керівником ТОВ «ВАНСТЕР ОПТІ» (ЄДРПОУ 44917528).
Глеваською селищною радою листом від 13.03.2026 № 46/15-07 (вх. Львівської митниці № 9104/6-20 від 13.03.2026) повідомлено, що гр. ОСОБА_3 на даний час є гр. ОСОБА_1 .
З метою з`ясування обставин митного оформлення вказаних товарів, надання письмових пояснень та прийняття участі у складанні протоколу про порушення митних правил Львівською митницею листами від 23.03.2026 № 7.4-5/20-06/10/7576 та від 01.04.2026 № 7.4-5/20-06/10/8572 було викликано гр. ОСОБА_1 . Однак громадянка у вказані терміни не з`явилася та про причини неявки не повідомила.
Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді ТОВ «ВАНСТЕР ОПТІ» (ЄДРПОУ 44917528), вчинила дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів на загальну суму 116 329,18 гривень шляхом заявлення в митній декларації № 24UA209170059347U4 від 20.07.2024 неправдивих відомостей, необхідних для визначення митної вартості товарів та надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості.
Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 485 МК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки. 
Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 485 МК України.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 МК України визначено, що державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.
Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.
Відповідно до вимог ст. 489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Частиною 2 статті 83 Митного кодексу України встановлено, що для поміщення товарів у митний режим експорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: подати митному органу, що здійснює випуск товарів, документи на такі товари, виконати встановлені відповідно до закону вимоги щодо заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з частиною 1 статті 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до частини 8 статті 257 Митного кодексу України та наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 (зі змінами) «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа», декларант в гр. 31 має вносити відомості про товар, зокрема зазначає торгівельну марку, виробника товару та найменування країни походження товарів.
Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 485 МК України.
Відповідальність за ст. 485 МК України настає у разі заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.
Пунктом 8 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що декларантом є особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування. Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до частини 8 статті 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Частиною 1 статті 266 Митного кодексу України встановлено, що декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, у випадках, визначених Кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України. Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Факт вчинення митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0542/209000/2026 від 13.04.2026 року; митною декларацією типу ІМ40ДЕ № 24UA209170059347U4; копією контракту №001/Р/23 від 15.11.2023 року; службовою запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Відтак, винність ОСОБА_4 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, яка виразилась у тому, що нею вчинено дії спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів на загальну суму 116 329,18 гривень шляхом заявлення в митній декларації № 24UA209170059347U4 від 20.07.2024 неправдивих відомостей, необхідних для визначення митної вартості товарів та надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 485 МК України, оскільки норма вказаної статті передбачає відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.485 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 485,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України та накласти стягнення – 58164,59 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 665,60 грн. судового збору.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя       О.Р. Юрків.