Справа №345/2486/26 
Провадження № 3/345/297/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 м. Калуш 
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , розлученого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем-ремонтником у ТОВ «Свісс Кроно», учасника бойових дій, громадянина України,
за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, будучи особою, стосовно якої він винесений.
Правопорушення вчинене при таких обставинах.
ОСОБА_1 20.04.2026 близько 02:20 год. в АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ107472 від 13.04.2026 у виді зборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 діб.
ОСОБА_1 всудовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в квартиру за місцем проживання потерпілої не заходив, а сидів в автомобілі біля її будинку. Вона сама вийшла до нього та за його ж порадою викликала поліцію.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, незважаючи на невизнання вини останнім, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 738120 від 20.04.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Зі вказаним протоколом  ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1);
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника  ОСОБА_1 від 13.04.2026, який складений відносно останнього строком на 10 діб із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 (а.с. 2);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.04.2026, згідно з якою  ОСОБА_1 є кривдником, а  ОСОБА_2 постраждалою особою (а.с. 6);
- письмовими поясненням  ОСОБА_2 від 20.04.2026, згідно з якими вона зазначила, що 20.04.2026 о 02:20 год. вона знаходилася по місцю свого проживання, після чого у п`яному вигляді зайшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 та без будь-яких на те причини почав з нею конфліктувати. Діти даного конфлікту не чули, оскільки знаходилися в іншій кімнаті (а.с. 4);
- відеозаписом, який розміщений на лазерному диску, який долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано, як поліцейський зачитує  ОСОБА_1 зміст протоколу про адміністративне правопорушення, а також те, як останній ставить у ньому підписи (а.с. 6).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на  ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням, таким чином останній звільнений від сплати судового збору згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: