441/659/26 2/441/727/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
/заочне/

20.05.2026 м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Нагірної М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
представник Хлопкова М. в інтересах ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», 23.03.2026 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10 850 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором № 8865230 від 17.03.2025. Позов обґрунтовує тим, що 17.03.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 8865230, у формі електронного документа з використанням електронного підпису, згідно умов якого Товариство надало ОСОБА_1 строком на 360 днів кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., а останній зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. В порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед ТОВ «Авентус Україна» виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2025 склала 19 900 грн. 00 коп., що 03.12.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено договір факторингу № 03122025, згідно умов якого право грошової вимоги за договором № 8865230 від 17.03.2025 перейшло до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», сума заборгованості на дату формування позову складає 19 900 грн. 00 коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 5 850 грн. 00 коп. заборгованість за процентами та 9 050 грн. 00 коп. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 850 грн. 00 коп., 2 662 грн. 40 коп. судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн. 
Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М. у заяві від 23.03.2026 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 23.03.2026 представник позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяву відповідачки, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв"язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Із змісту заяви від 23.03.2026, із долучених до неї копій документів, зокрема договору про надання споживчого кредиту № 8865230 від 17.03.2025, Правил надання грошових коштів у кредит, паспорта споживчого кредиту, інших матеріалів справи убачається, що 17.03.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8865230, у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора C4820. За умовами договору Товариство строком на 360 днів, надало відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп., а останній зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Умовами договору передбачено, що за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 
1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 
1.5.2. Знижена процентна ставка 0,93 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. 
Якщо Споживач до 16.04.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. 
У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.
Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» Вих. № 18334 від 08.12.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактовий дім» 17.03.2025 перерахувало грошові кошти у сумі 5 000 грн. 00 коп. на платіжну картку № НОМЕР_1 , вказану ОСОБА_1 у договорі.
Про те, що держателем платіжної картки № НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що 17.03.2025 на цю ж картку через платіжну систему проведено зарахування переказу на суму 5 000 грн. 00 коп., окрім іншого, стверджується також інформаційним листом АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0.0/7-260406/88791-БТ від 13.04.2026, наданим суду на підставі ухвали від 27.03.2026.
03.12.2025, між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 03122025, відповідно до умов якого фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. 
Факт оплати суми фінансування за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 03122025 від 03.12.2025 підтверджується платіжним дорученням № 747 від 10.12.2025.
Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 03122025 від 03.12.2025, ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 , сума заборгованості останнього за договором № 8865230 від 17.03.2025 склала 19 900 грн. 00 коп.
Із матеріалів справи убачається, що на 15.02.2026 заборгованість за договором № 8865230 від 17.03.2025 ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості складає 19 900 грн. 00 коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 5 850 грн. 00 коп. заборгованість за процентами, нарахованими в межах строку кредитування та 9 050 грн. 00 коп. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Тоді як, у прохальній частині позовної заяви позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 8865230 від 17.03.2025 в сумі 10 850 грн. 00 коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. заборгованість по тілу кредиту та 5 850 грн. 00 коп. заборгованість за процентами, нарахованими в межах строку кредитування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8865230 від 17.03.2025 на законних підставах, що внаслідок неналежного виконання останнім умов договору допущена заборгованість перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 10 850 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 8865230 від 17.03.2025, з яких 5 000 грн. 00 коп. тілу кредиту та 5 850 грн. 00 коп. проценти, нараховані в межах строку кредитування.
Щодо вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами передбачений ст. 141 ЦПК України.
Представник позивача Хлопкова М. у заяві від 23.03.2026 просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.
Із матеріалів справи убачається, що на підставі договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 укладеного між АБ «Тимошенко та партнери» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», а також додаткової угоди № 25771507636 від 21.01.2026 до договору, АБ «Тимошенко та партнери» уповноважено здійснювати представництво та захист прав і законних інтересів ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у справі про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .
Згідно акта прийому-передачі наданих послуг від 15.02.2026, розмір заявлених позивачем до стягнення витрат з відповідача, складається з вивчення документів та складення позовної заяви для направлення до суду, підготовки адвокатського запиту та клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №8865230 від 17.03.2025.
Під час вирішення питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц у постанові від 19.02.2020, згідно якого, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Важливими є також висновки у постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та не співрозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Таким чином, врахувавши виконану адвокатом роботу (надані адвокатом послуги, час, витрачений ним на виконання відповідних робіт (надання послуг)), виходячи з конкретних обставин справи, її складності, зокрема того, що означена справа не є складною, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, підготовка документів у такій не потребувала значного часу з урахуванням наявності сформованої правової позиції, суд вважає, що розмір заявленого відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірним із ціною позову, не відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, такі витрати не мають характеру необхідних і не співрозмірні із виконаною роботою, отже їх розмір є необґрунтованим та завищеним, а справедливим і розумним буде стягнення з відповідача в користь позивача 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
При цьому, суд зазначає, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 24.01.2022 у справі № 911/2737/17).
Відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 2 662 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ: 43541163) 10 850 грн. 00 коп. заборгованість за кредитним договором № 8865230 від 17.03.2025, з яких 5 000 грн. 00 коп. тілу кредиту та 5 850 грн. 00 коп. проценти, 2 662 грн. 40 коп. судового збору та 3 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 16 512 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер