Справа № 161/7821/26 
Провадження № 3/161/2274/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 - батька ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:
05.04.2026 року о 01 годин 48 хвилин неповнолітній  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в місті Луцьк, Привокзальний майдан, здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 , в присутності законного представника, батька ОСОБА_2 ,свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП визнав та надав пояснення, аналогічні за змістом до письмових пояснень, які були ним надані під час складання працівниками поліції протоколу серії ВБА № 205972 від 05.04.2026 року. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, іншими документами.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, перевіривши матеріали справи, та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, доказана у повному обсязі.
Так, вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №205972 від 05.04.2026 року за ознаками ч. 1 ст. 183 КУпАП (а.с.1); рапортом поліцейського (а.с.2-3,9); письмовою заявою  ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 05.04.2026 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-7).
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що  ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушником.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , на момент вчинення адміністративного правопорушення, перебував у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
За таких обставин, суд вважає за можливе винести ОСОБА_2 попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.
Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки до ОСОБА_2 судом не застосовується адміністративне стягнення, підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору, в даному випадку, немає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13,24-1,183,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області       Т.А. Антіпова