Справа № 587/657/26 

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року    м. Суми

Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.11.2021 р. між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 002/12725338-СК_SB, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 50000,00 гривень. В подальшому, згідно заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 надано комплексне банківське обслуговування за № 002/12712520-SP від 24.11.2021 року, відповідно до якого відповідачу була відкрита кредитна лінія. В порушення умов договорів відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.09.2025 р. утворилася загальна заборгованість у розмірі 144751 грн. 28 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, а тому представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами № 002/12725338-СК_SB та № 002/12712520-SP від 24.11.2021 р. в загальній сумі 144751 грн. 28 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2662 грн. 40 коп.
У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.11.2021 р. між АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002/12725338-СК_SB, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 50000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, з автоматичною пролонгацією, зі сплатою річних процентів 43,96 % від суми боргу за договором (матеріали електронної справи).
Крім того, 24.11.2021 р. між АТ «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 згідно заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 надано комплексне банківське обслуговування за № 002/12712520-SP від 24.11.2021 року, відповідно до якого відповідачу була відкрита кредитна лінія (матеріали електронної справи).
Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 30.09.2025 р. утворилася заборгованість:
за кредитним договором № 002/12725338-СК_SB від 24.11.2021 р. у розмірі 75793 грн. 66 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у сумі 50000 грн. 00 коп.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 25793 грн. 66 коп. 
за кредитним договором № 002/12712520-SP від 24.11.2021 р. у розмірі 68957 грн. 62 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у сумі 31532 грн. 94 коп.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 37424 грн. 68 коп. Загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 144751 гривень 28 копійок (матеріли електронної справи)
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 002/12725338-СК_SB та № 002/12712520-SP від 24.11.2021 р. у сумі 144751 грн. 28 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, заборгованість за кредитними договором договорами № 002/12725338-СК_SB та № 002/12712520-SP від 24.11.2021 р. у сумі 144751 (сто сорок чотири тисячі сімсот п`ятдесят одну) грн 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя    Л.М. Гончаренко