Єдиний унікальний № 371/1033/26
Номер провадження № 3/371/287/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р.        м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Трипілля, Обухівського району, Київської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , 
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

05.06.2026 до Миронівського районного суду Київської області з відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №966970 від 02.06.2026 з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній перебуваючи в класі опорного закладу Карапишівського ліцею палив електронну сигарету, чим порушив навчальний процес. ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини справи визнала, просила суворо не карати.
Крім визнання своєї провини, вина  ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №966970 від 02.06.2026; заявою директора ОЗО «Карапишівський ліцей» на ім`я начальника ВП2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 02.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 . 
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доказана повністю.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, тому відносно  ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст.40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184 КУпАП , суддя

постановила:

Визнати  ОСОБА_1  винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665, 60 гривень. 
Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя         М.О.  Кириленко