УХВАЛА
27 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 910/26/22 (911/2442/24) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.– головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за відсутності учасників справи

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026
у справі № 910/26/22 (911/2442/24)
за позовом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області
до ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень"
про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 145 181,67 грн
в межах справи №910/26/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд"
до ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі № 910/26/22 (911/2442/24) та призначено до розгляду на 27 травня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2026 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та задля реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у справі №910/26/22 (911/2442/24) до 10 червня 2026 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Забезпечити участь ліквідатора ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича у судовому засіданні 10 червня 2026 року о 09:45 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №910/26/22 (911/2442/24), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Картере В.І.
Погребняк В.Я.