Справа №498/1840/25
Провадження по справі №2/498/100/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді – Чернецької Н.С. 
за участю секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання,
встановив:
29 жовтня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання. Обґрунтовуючи, тим що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , наразі він проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 забезпечує сина усім необхідним , турбується про його моральний та фізичний розвиток. Зазначає, що перебуває у складному матеріальному становищі, тому самостійно утримувати сина не має змоги. На данний час ОСОБА_4 досяг повноліття. Але разом з тим, він є студентом 4-го курсу денної форми навчання за освітньою програмою «Комп`ютерні науки (ІКС)», спеціальністю «122.Комп`ютерні науки» Національного університету «Одеська політехніка». На навчання син вступив за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт). Оскільки він навчається за контрактом, ОСОБА_1 як матір, була змушена сплачувати за контракт всі роки, а саме 32 000,00 грн. за рік. Ця сума є дуже значною. Саме тому вони з сином опинились у скрутному матеріальному становищі, і тому вона змушена звертатись до суму з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач, ОСОБА_3 , сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на підставі судового наказу, виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області від 02 грудня 2022 року у справі №498/1099/22. З моменту досягнення сином повноліття, аліменти не сплачував, хоча син продовжує навчання у вищому навчальному закладі за денною ормою навчання та потребує матеріальної допомоги. Після досягнення сином повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддавати на утримання дитини. Просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання аліменти на його утримання у розмірі частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, щомісячно , починаючи з дня подання позову та до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження навчання.
Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява в якій просить проводити судові засідання в її відсутність, позовні вимоги підтримує. 
Відповідач в судове засідання не з`явився через канцелярію суду надійшла заява в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує частково, вважає що потрібно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання у розмірі 33% на двох дітей, тому що Пенсійний фонд України утримує з його пенсії 50 %.
Третя особа в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява в якій просить розглядати праву у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого 10 березня 2005 року виконкомом Гребениківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, в графі батьки вказано: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_1 ».
В матеріалах наявна копія рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18.01.2023 року у цивільній справі №498/1089/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені, шлюб розірвано.
Відновідно до копії судового наказу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.12.2022 з ОСОБА_3 стягнуто на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої доньки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини (1/3) частини з заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.12.2022 року, і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до довідки №82 від 15.09.2025 ОСОБА_4 дійсно є студентом 4 курсу першого(бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми здобуття вищої освіти навчально-наукового інституту комп`ютерних систем Національного університету «Одеська політехніка».
Крім того в матеріалах наявна копія договору про надання платної освітньої послуги №03-20081К-1 від 21.09.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 та Національний університет в особі ректора Оборського Геннадія Олександровича уклали договір на предмет надання освітньої послуги. Строк надання освітньої послуги з 01.10.2022 по 31.7.2026. Вартість освітньої послуги за кожен навчальний рік становить: 1 курс -32 000,00 грн.; 2 курс -32 000,00 грн.; 3 курс – 32 000,00 грн.; 4 курс – 32 000,00 грн.
Відповідно до копії квитанції №ПН6594 від 05.09.2022 року ОСОБА_1 (платник) здійснила переказ коштів НУ «Одеська політехніка» (отримувач), в сумі 32 000,00 грн., призначення платежу: сплата за навчання за ОСОБА_4 вич.дог. 03-20081к, ІКС, гр.. АІ, 1 курс ОСОБА_1 .
Відповідно до копії квитанції №0.0.3162935631.1 від 22.08.2023 року ОСОБА_1 здійснила переказ коштів у розмірі 32 000,00 грн. на рахунок НУ «Одеська політехніка», призначення платежу: оплата за навчання, курс 2 ІКС, група АІ-224, дог №03-20081К, ОСОБА_4 .
Відповідно до копії квитанції №0.0.3849364760.1 від 28.08.2024 року ОСОБА_1 здійснила переказ коштів у розмірі 32 000,00 грн. на рахунок НУ «Одеська політехніка», призначення платежу: оплата за навчання, 3 курс ІКС, група АІ-224, дог №03-20081К, ОСОБА_4 .
Відповідно до копії квитанції №0.0.4718238657.1 від 16.10.2026 року ОСОБА_1 здійснила переказ коштів у розмірі 16 000,00 грн. на рахунок НУ «Одеська політехніка», призначення платежу: оплата за навчання, 43 курс ІКС, група АІ-224, дог №03-20081К, ОСОБА_4 .
Згідно з ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживають повнолітня дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком повнолітнього ОСОБА_4 , який ще не досяг віку 23 років; навчається денно у Національному університеті «Одеса політехніка» (м. Одеса); фактично перебуває на утриманні матері, яка несе витрати на його проживання.
Щодо заяви ОСОБА_3 , де він просить стягувати з нього аліменти в розмірі 33% на двох дітей, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, позивач в прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання, тоді як про другу дитину в позовній заяві не йдеться, отже судом не може бути вирішено питання про стягнення з відповідача аліментів на другу дитину, оскільки це суперечить вимогам ч.1 ст. 13 ЦПК, відповідно до якої суд може розглядати справу в межах заявлених позивачем вимог.
Встановивши всі обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , як особа, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 141 СК України, встановлена рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. 
Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з 29 жовтня 2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Згідноз ч.1 п.1, ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання– задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 аліменти на період навчання на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в навчальному закладі, в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з 29 жовтня 2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька