Справа № 646/6068/26 
№ провадження 3/646/1207/2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2026         м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2026 року о 23 годині 17 хвилин у м. Харкові по вулиці Гольбергівській, 88, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda», державний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким ТЗ, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1«а» Правил дорожнього руху.
Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
За цим фактом 16.05.2026 року о 23 годині 58 хвилин інспектором 2 взводу 3 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Цьомою К.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 667902.
Крім того, 16.05.2026 року о 23 годині 17 хвилин у м. Харкові по вулиці Гольбергівській, 88, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda», державний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродня блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18а, ОСОБА_1 відмовився під відеофіксацію службовою бодікамерою. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дане правопорушення. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
За цим фактом 16.05.2026 року о 23 годині 45 хвилин інспектором 2 взводу 3 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Цьомою К.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 667896.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП постановою судді від 27.05.2026 року адміністративні матеріали справи № 646/6068/26 (провадження №3/646/1207/2026) та № 646/6069/26 (провадження №3/646/1208/2026) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер справи № 646/6068/26 (провадження №3/646/1207/2026)..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 667902 від 16.05.2026;
- переглянутими відеозаписами на місці зупинки транспортного засобу під відеофіксацію бодікамерами про відсутність права керування транспортним засобом у ОСОБА_1 ;
- довідкою, яка видана старшим інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції Чаговець Д., що згідно облікової бази «ІПНП» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 21.06.2023;
- довідкою, яка видана старшим інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції Чаговець Д., що згідно облікових даних «ІПНП», транспортний засіб «Mazda 3», державний номер НОМЕР_2 не зареєстрований;
- довідкою про повторність в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.11.2025 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП, серії ЕНА №6074723, з накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.;
- рапортом т.в.о. командира взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП про те, що 16.05.2026 року в складі екіпажу 3201 за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 88, було зупинено автомобіль «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2 , за керуванням водія ОСОБА_1 , який не має права керування таким ТЗ, правопорушення вчинено повторно протягом року. На водія було складено адміністративний протокол серії ЕПР1№667902 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Водія відсторонено від керування. Автомобіль залишено на місці зупинки ТЗ.
Частиною п`ятою статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Так, ч. 4 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Пункт 2.1 «а» Правил дорожнього руху України закріплює, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Отже, під час розгляду справи встановлено, що 16.05.2026 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 667896 від 16.05.2026, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння медичному закладі під відеофіксацію бодікамерою;
У зазначеному протоколі, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, викладено вищевказані фактичні обставини, він містять підпис особи, що склала протокол.
- переглянутими відеозаписами, на яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі під відеофіксацію бодікамерами;
- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформлене 16.05.2026 о 23:26 год. інспектором взводу 2 роти 3 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Цьомою К.А. про направлення водія ОСОБА_1 до КНП ХОР «ОКНЛ» м. Харків у зв`язку з наявними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло; поведінка, що не відповідає обстановці; неприродня блідість; 
- довідкою, виданою старшим інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції Чаговець Д. про те, що згідно облікової бази «ІПНП» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 21.06.2023;
- довідкою, виданою старшим інспектором з ВАП УПП в Харківській області ДПП капітаном поліції Чаговець Д. про те, що згідно облікових даних «ІПНП», транспортний засіб «Mazda 3», державний номер НОМЕР_2 , не зареєстрований;
- довідкою про повторність в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Салтівського районного суду міста Харкова 13.10.2025 із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік; 23.10.2025 року постановою Київського районного суду міста Харкова із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік;
- копією постанови Салтівського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;
- копією постанови Київського районного суду міста Харкова від 23.10.2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік;
- рапортом т.в.о. командира взводу 2 роти 1 батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП про те, що під час несення служби в складі екіпажу 3201 за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 88, було зупинено автомобіль «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який керував ТЗ з ознаками наркотичного сп`яніння, водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКПЛ, на що останній відмовився на місці зупинки. На водія було складено адміністративний протокол серії ЕПР1№667896 за ч. 3 ст. 130 КУпАП. Також встановлено, що за базою ІПНП ОСОБА_1 позбавлений права керування такими ТЗ, правопорушення вчинено повторно протягом року. На водія було складено протокол серії ЕПР1 №667902 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Автомобіль залишено на місці зупинки ТЗ без порушень ПДР.
Частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким порядок визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.
Так, з огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану (п.2 розділу І Інструкції). Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (п.3 розділу І Інструкції). Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 розділу І Інструкції).
Згідно з п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться:
- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби);
- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Таким чином, проаналізувавши усі наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, за тих фактичних обставин, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, є доведеною.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Крім того, при накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 36 КУпАП, яка закріплює, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки автомобіль «Mazda 3», державний номер НОМЕР_2 , не належить на праві власності ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 126, 130, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу на користь держави: отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харків обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя           І.С. Блага