КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 
Справа №552/5050/26 
Провадження № 3/552/817/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гільці, Чорнухинського району, Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер
за ст. 191 ч.1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

02.06.2026 о 16.15 год. ОСОБА_1 за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська,30 порушив правила перевезення мисливської вогнепальної зброї, а саме п.п. 12.13 Наказу МВС № 622 та правила перенесення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП. 
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, факт вчинення правопорушення не заперечує ( а.с.10).
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №395949 від 02.06.2026, згідно якого останній пояснив, що переносив рушницю без чохла (а.с.1), копію дозволу на право зберігання вогнепальної зброї(а.с.2), пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній підтвердив, що дійсно приніс одну мисливську зброю на перереєстрацію без чохла, правила перенесення зброї йому відомі (а.с.3), копії паспорта ОСОБА_1 ( а.с.4), копії протоку про вилучення вогнепальної зброї МЦ 2001 кл. 20 № НОМЕР_1 ( а.с. 5), рапорту від 02.06.2026 ( а.с.6), заяви ОСОБА_1 ( а.с.10).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 191 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 грн. без конфіскації мисливської вогнепальної зброї. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб,   що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 119 грн. без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці МЦ-2001 кл. 20 № НОМЕР_1 .
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці. 

Суддя О.С. Калько