П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1816/26
Провадження № 3/348/402/26

24 червня 2026 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є діючим військовослужбовцем з перших днів війни, більше року брав безпосередню участь у бойових діях, після чого був визнаний обмежено придатним до проходження військової служби за станом здоров`я, не є порушником дисципліни за останнім місцем проходження військової служби,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,
встановила:
23.06.2026 приблизно о 19.00 ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у ході розгляду вину визнав, зазначив, що така поведінка йому не притаманна. Він тривалий час сумлінно виконує обов`язки військової служби, незважаючи на те, що є обмежено придатним до військової служби. Вживав алкоголь, оскільки посварився із дружиною. Зазначив, що все усвідомив і більше такого не вчинить. 
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 доводиться: поясненнями, даними ним у судовому засіданні; висновком КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" від 23.06.2026; копією військового квитка НОМЕР_2 .
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Водночас, враховуючи пояснення заслухані у ході судового розгляду та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак враховуючи те, що даний військовослужбовець добросовісно виконує обов`язки військової служби, вступив до лав ЗСУ добровільно, брав безпосередню участь у бойових діях, внаслідок чого був визнаний обмежено придатним до проходження військової служби за станом здоров"я і продовжує сумлінно проходити військову службу, його репутацію за місцем служби, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також щире розкаяння винного, суд вважає дане правопорушення малозначним, а тому провадження в даній справі слід закрити, обмежившись усним зауваженням. 
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, 
постановила:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області. 

Суддя Матолич В.В.