Справа № 939/3201/25

РІШЕННЯ
Іменем України

30 квітня 2026 року	селище Бородянка	

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 серпня 2024 року відповідачка приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг і відкриття банківського рахунку. 03 серпня 2024 року відповідачка підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої їй було відкрито поточний рахунок, встановлено на нього кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну карту. Відповідачка підтвердила, що підписана нею анкета-заява разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на сайті банку, складає між нею і банком кредитний договір. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, визначеному договором. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідачка станом на 23 жовтня 2025 року має заборгованість у розмірі 12038 грн 80 коп., яка складається з 5657 грн 60 коп. – заборгованість за кредитом, 5131 грн 20 коп. – заборгованість по відсотках, 1250 грн – пеня. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 12038 грн 80 коп. і відшкодувати понесені судові витрати.
За ухвалою судді від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачці роз`яснено її право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідачка відзив на позов суду не надала.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, та заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, поданих відповідачкою 03 серпня 2024 року, АТ "Акцент-Банк" надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який у подальшому змінювався та станом на 28 вересня 2025 року становив 5700 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8, 9-10, 11, 12-16, 17-23, 24-25).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10788 грн 80 коп., з яких 5657 грн 60 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 5131 грн 20 коп. – заборгованість за відсотками. 
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за пенею суд зважає на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану у та тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб і дію якого продовжено по цей час.
Згідно з розрахунком позивача, ним визначено розмір неустойки (штраф, пеня) у зв`язку із порушенням відповідачкою грошового зобов`язання за кредитним договором від 03 серпня 2024 року у розмірі 1250 гривень. 
Однак, враховуючи, що період прострочення виконання відповідачкою грошового зобов`язання припадає на період дії воєнного стану, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2170 грн 88 коп., виходячи з розрахунку: 10788 грн 80 коп. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422 грн 40 коп. (сума сплаченого судового збору) / 12038 грн 80 копійок (розмір заявлених позовних вимог).
Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рахунок НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 14360080, МФО: 307770)
заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2024 року в розмірі 10788 (десять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень 88 копійок.
В іншій частині в позові відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 30 квітня 2026 року.

Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО