Справа № 509/7497/25
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К., 
за участю секретаря судового засідання Савченко М.В., 
розглянувши заяву представника позивача – Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №509/7497/25 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 р., Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №509/7497/25 за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким: позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (ЄДРПОУ 44127243) 19126,70 грн. заборгованості за договором позики №8068650525 від 05.05.2025 р. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (ЄДРПОУ 44127243) 2422,40 грн. судових витрат.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» Андрущенко Михайло Валерійович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення і стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд робить висновок, що необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» та адвокатом Андрущенко Михайлом Валерійовичем 06.05.2025 укладено договір про надання правничої допомоги у розмірі 5000 грн. 
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
За положеннями ч.1, п. 1, ч. 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Клопотань щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від відповідача не надходило.
Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 260, 270 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»(ЄДРПОУ: 44127243, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Додаткове заочне судове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем додаткове заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кочко В.К.