Справа № 344/8311/26 
Провадження № 3/344/2200/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 
ОСОБА_1 вчинив порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу.
Так, 26.04.2026 року об 11 год 50 хв ОСОБА_1 здійснював реалізацію живої риби (короп 10 кг, білий амур 2 кг) на сільськогосподарському ринку в с.Хриплин Івано-Франківського району Івано-Франківської області без документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікатів якості, чим порушив ст.7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, пояснив, що 26.04.2026 придбав рибу у Бурштинському рибгоспі, однак враховуючи, що була неділя і бухгалтерія не працювала, підтверджуючих документів йому не надали. Здійснював реалізацію риби на ринку у с.Хриплин. Після виявлення і оформлення матеріалів справи про адмінправопорушення інспектор рибоохорони вилучену рибу йому повернув. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.88-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000567 від 26.04.2026, опис-оцінкою, фотоматеріалами.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000567 від 26.04.2026, 26.04.2026 року об 11 год 50 хв ОСОБА_1 здійснював реалізацію живої риби (короп 10 кг, білий амур 2 кг) на сільськогосподарському ринку в с.Хриплин Івано-Франківського району Івано-Франківської області без документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікатів якості, чим порушив ст.7 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Як вбачається з опис-оцінки, у ОСОБА_1 було виявлено 15 шт коропа загальною вагою 10 кг, 2 шт білого амура загальною вагою 2 кг.
До матеріалів справи долучено фотозображення живої риби, яка перебуває в контейнерах.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.88-1 КУпАП як порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 88-1, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО