ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/669/25 
провадження № 2-о/691/14/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Вільшанської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.1997, був батьком заявника. 
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був батьком заявника. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме, житловий будинок по АДРЕСА_1 . На день смерті батька з ним разом проживала мати заявника – дружина покійного батька ОСОБА_4 та менший брат заявника ОСОБА_5 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але після покійного чоловіка майно не спадкувала, оскільки мала намір, щоб спадкоємцем був її син ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який не встиг прийняти спадщину після покійних матері та батька. Після смерті батьків та брата ОСОБА_6 у заявника залишився ще старший брат ОСОБА_7 , однак він проживає у Полтавській області та не має наміру спадкувати батьківський будинок. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинні стосунки з батьком, зокрема у свідоцтві про народження заявника батьком записаний ОСОБА_8 . На думку заявника, це могло статися у зв`язку з тим, що на час його народження батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.
Представник Вільшанської селищної ради у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, щодо прийнятого рішення поклався на розсуд суду.
Суд заслухавши заявника та його представника, свідків, врахувавши доводи заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воронівка Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 01.08.1997. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Воронівка Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 15.08.2008. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Черкаси помер ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 25.06.2013. 
За довідками Старостинського округу № 2 Вільшанської селищної ради № 17-30/2/82, № 17-30/2/83, № 17-30/2/84 від 04.04.2025, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На день його смерті з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала за указаною адресою разом із ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який до дні смерті проживав за указаною адресою одиноко, інші особи з ним не було зареєстровані та не проживали.
За випискою з погосподарської книги № 17-30/2/85 від 08.04.2025 Старостинського округу № 2 Вільшанської селищної ради та свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 04.12.1989, будинок по АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 на праві особистої власності.
За життя нині покійний ОСОБА_2 заповіту не склав.
ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після покійного батька ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою. 
Однак постановою від 06.05.2025, приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Горбач В.П. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 10.02.1966 та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00051242842 від 16.05.2025, його батьками зазначаться: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 .
Як вбачається із свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 дійсно уклали шлюб 02.09.1972, тобто після народження заявника.
Заявником надано «Учетно-послужную карточку» форма № 6, до військового квитка серії НОМЕР_5 видану на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій зазначено відомості про родину: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , брати: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Крім того, заявником надано суду документи, що належали нині покійному ОСОБА_2 , у яких зазначено особисті відомості останнього, а саме: атестати про закінчення навчання, військовий квиток, партійний квиток, профсоюзний квиток, комсомольський квиток, посвідчення підвищення кваліфікації, нагородні грамоти та фотозображення.
Допитаний судом свідок ОСОБА_7 повідомив, що він є рідним братом заявника та пояснив, що на час народження його та брата ОСОБА_9 у свідоцтві про народження їм внесли відомості лише ім`я батька - ОСОБА_8 , без прізвища та по батькові, та повні відомості про матір - ОСОБА_4 . Їх батьки мали однакове прізвище та спочатку проживали без реєстрації шлюбу, а зареєстрували шлюб лише після їх із братом ОСОБА_10 народження. Їх брат ОСОБА_6 , який на наразі покійний, був народжений в офіційному шлюбі та відомості у його свідоцтві про народження про батьків були внесено вірно. Все майно мало залишитися братові ОСОБА_6 , але він, через захворювання на рідкісну хворобу, помер. Свідок не має наміру спадкувати батьківську хату, тому не заперечує щодо спадкування її братом ОСОБА_10 .
Допитаний судом свідок ОСОБА_11 повідомив, що він є родичем заявника та пояснив, що знає всю його родину, працював спільно з батьком заявника на фермі. Йому відомо, що нині покійний ОСОБА_2 мав трьох синів: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , його дружина була ОСОБА_13 . 
Допитана судом свідок ОСОБА_14 повідомила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_15 та знає їх родину - ОСОБА_2 , його дружину ОСОБА_16 та синів: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . Спочатку помер батько заявника, потім матір, а потім його менший брат ОСОБА_6 . Брат ОСОБА_12 проживає у м. Полтаві. Заявник проживає у с. В`язівок. 
На підставі вище викладеного, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що нині покійний ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 4, 12 - 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Воронівка Городищенського району Черкаської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.1997), був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя 	Л. В. Подорога