154/1023/26 
3/154/468/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року          м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
05 травня 2026 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Таращук О.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, а також виклик свідків.
У клопотанні просить витребувати у Володимирського РВП ГУНП у Волинській області: оригінали відеозаписів з нагрудних відеокамер (боді-камер), а також матеріали відеореєстраторів зі службового автомобіля поліцейських (якщо такі велися); відеозаписи за період з 21:55 по 22:30 21 лютого 2026 року, під час яких здійснювалося фіксування обставин події за участю ОСОБА_1 ; долучити зазначені відеозаписи як речові докази до матеріалів справи. 
Також просила викликати у судове засідання: для надання пояснень – інспектора з РПП СПД №2 (смт. Іваничі) у Володимирському РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Кошелюка Романа Віталійовича; як свідка – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Зазначила, що вказані докази та показання свідків є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, однак сторона захисту позбавлена можливості самостійно їх отримати та забезпечити явку свідків.
Розглянувши клопотання адвоката Таращук О.В, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.
Перевіривши доводи клопотання захисника та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що до них уже долучено відеозаписи з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудних камер поліцейських, які стосуються фіксування обставин події за участю ОСОБА_1 . Тому підстав для повторного витребування цих самих відеозаписів у Володимирського РВП ГУНП у Волинській області суд не вбачає. Питання їх належності, допустимості, повноти та доказового значення підлягає оцінці під час розгляду справи по суті після безпосереднього дослідження.
Водночас клопотання в частині виклику інспектора з РПП СПД № 2 (смт. Іваничі) у Володимирському РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Кошелюка Романа Віталійовича та свідка ОСОБА_2 є обґрунтованим, оскільки їх пояснення можуть мати значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки доводів сторони захисту та правильного вирішення справи.
З огляду на викладене, клопотання адвоката Таращук О.В. слід задовольнити частково: викликати у судове засідання інспектора поліції Кошелюка Р.В. для надання пояснень та ОСОБА_2 як свідка, а в частині витребування відеозаписів — відмовити.
Керуючись статтями 245, 251, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 — адвоката Таращук О.В. про витребування доказів та виклик свідків задовольнити частково.
Викликати у судове засідання для надання пояснень інспектора з РПП СПД № 2 (смт. Іваничі) у Володимирському РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Кошелюка Романа Віталійовича.
Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в частині витребування у Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оригіналів відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських та матеріалів відеореєстраторів службового автомобіля — відмовити.
Розгляд справи відкласти на 9:00 год 13 травня 2026 року.
Копію постанови направити учасникам справи для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Ігор ВІТЕР