РІШЕННЯ
Іменем України

14 квітня 2026 року 	м. Чернігів	справа № 927/71/26 	
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Тарасевич А. М.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк”, 
код ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087,
поштова адреса: проспект Перемоги, 44, м. Чернігів, 14017
Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “СВ-АМІС”, 
код ЄДРПОУ 40111266, вул. Зелена, буд. 10, кв. 80, м. Чернігів, 14000
Відповідач-2: ОСОБА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Відповідач-3: ОСОБА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 728 868,53 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача: Слісаренко Л.Л., довіреність у порядку передоручення від 30.04.2025
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3: Бабинець С.П., адвокат, ордер на надання правничої допомоги серія СВ №1166201

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк” через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-АМІС”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-АМІС”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва “Доступні кредити 5-7-9 % в АБ “УКРГАЗБАНК” від 23.05.2022 да додаткової угоди №1 від 06.12.2023 до нього розмірі 728 868,53 грн, з яких: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 676 800,00 грн, прострочена заборгованість по процентах у сумі 48 684,53 грн, штраф у сумі 3384,00 грн.

Процесуальні дії у справі.
Відповідно до відповіді № 2321017 від 09.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, на запит суду, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до відповіді № 2321039 від 09.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, на запит суду, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.03.2026 о 10:00; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.
Ухвала суду від 09.02.2026 доставлена позивачу та відповідачу-1 до їх Електронних кабінетів у підсистемі “Електронний суд” ЄСІКС 09.02.2026 о 19:20, 19:14, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Ухвала суду від 09.02.2026 про відкриття провадження у справі, направлена рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача-2 – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 та відповідача-3 – ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ): АДРЕСА_2 , повернулись неврученими на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку “адресат відсутній”. Датою проставлення у поштових довідках таких відміток є 19.02.2026 (відповідачу-2) та 15.02.2026 (відповідачу-3).
Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено, зокрема, у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Суд відзначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 27.06.2023 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21).
Таким чином, у розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України відповідач-2 – ОСОБА_1 та відповідач-3 – ОСОБА_2 вважаються повідомленими про відкриття провадження у справі та встановлення їм строку для подання відзиву на позов, а днем вручення ухвали від 09.02.2026 є 19.02.2026 (відповідачем-2) та 15.02.2026 (відповідачем-3).
Отже, останнім днем для подання відзиву на позов ОСОБА_1 є 06.03.2026, а ОСОБА_2 – 04.03.2026, ТОВ “СВ-АМІС” – 25.02.2026.
Крім того, що за змістом статті 2 Закону України “Про доступ до судових рішень” кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Водночас суд зазначає, що позовна заява, яка направлялася на адресу ОСОБА_2 , була отримана останнім 10.02.2026, а яка направлялася на адресу ОСОБА_1 , була отримана останнім 11.02.2026, тобто ці відповідачі були обізнані про звернення позивача до суду і, проявляючи розумну обачність та виконуючи обов`язок щодо відстеження своїх судових справ, повинні були самостійно належним чином слідкувати за її перебігом, що узгоджується з висновками Європейського суду з прав людини.
У підготовче засідання 05.03.2026 прибув представник позивача. Відповідачі у підготовче засідання 05.03.2026 не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Про поважні причини неявки жоден із відповідачів не повідомив, тому, відповідно до ст. 202 ГПК України, підготовче засідання 05.03.2026 проводилося за їх відсутності.
У підготовчому засіданні 05.03.2026 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 31.03.2026 о 10:10, про що учасники справи повідомлені ухвалою суду від 05.03.2026.
Ухвала суду від 05.03.2026 доставлена позивачу та відповідачу-1 до їх Електронних кабінетів у підсистемі “Електронний суд” ЄСІКС 05.03.2026 о 15:17, 15:14, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Ухвала суду від 05.03.2026, направлена рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача-2 – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 повернулась неврученою на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку “адресат відсутній”. Датою проставлення у поштовій довідці такої відмітки є 15.03.2026.
Відповідач-3 отримав ухвалу суду від 05.03.2026 нарочно 20.03.2026. 
У судове засідання 31.03.2026 прибули представники позивача та відповідача-3. Відповідачі-1,2 у судове засідання 31.03.2026 не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Про поважні причини неявки жоден із відповідачів-1,2 не повідомив, тому, відповідно до ст. 202 ГПК України, судове засідання 31.03.2026 проводилося за їх відсутності.
У судовому засіданні 31.03.2026 представник відповідача-3 посилаючись на те, що ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті отримав тільки 20.03.2026, просить визнати поважними причини пропущення строку надання суду доказів та приєднати до матеріалів справи документи, які свідчать про знищення предмета застави – сівалки, оскільки за умовами договору цільове призначення кредитних коштів полягало у придбанні сільськогосподарського обладнання. 
Представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості, а не звернення стягнення на предмет застави. Крім того, відповідачем-3 не виконано вимоги ст. 80 ГПК України щодо направлення доказів іншим учасникам справи.
Суд зауважив, що ухвала суду про відкриття провадження, якою встановлювався 15-денний строк для подання відзиву відповідачами, направлялася на адресу відповідача-3 та повернулася неврученою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що, відповідно до ст. 242 ГПК України, свідчить про її отримання таким відповідачем. Неотримання поштової кореспонденції учасником справи є суб`єктивною причиною порушення відповідного обов`язку, і всі ризики невиконання процесуальних вимог ГПК України покладаються на такого учасника. Строк подання відзиву сплив 04.03.2026. 
Крім того, як вбачається з трекінгу поштових відправлень, позовна заява, яка направлялася на адресу відповідача-3, була ним отримана 10.02.2026, тобто відповідач-3 був поінформований про звернення позивача до суду і, проявляючи розумну обачність та зацікавленість у справі, повинен був слідкувати за її рухом. 
Відповідні судові рішення містяться у вільному доступі, зокрема в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 
Суд також приймає до уваги, що відповідач-3 є одним із засновників та бенефіціарних власників відповідача-1, який безпосередньо вже отримував цю ухвалу. Тобто, як учасник управління товариством, він мав реальну можливість знати та слідкувати за рухом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України докази відповідачем подаються разом із відзивом на позов. Строк подання цих доказів, як зазначалося, сплив 04.03.2026. Відповідач відзиву не подавав та про неможливість своєчасно подати докази також не повідомляв. 
Суд також погоджується з доводами позивача, що відповідно до положень ч. 9ст. 80 ГПК України докази, які не були завчасно надані всім учасникам справи, судом не приймаються.
Укладення договору на правничу допомогу лише 30.03.2026, навіть з урахуванням того, що відповідач-2 отримав ухвалу самостійно ще 20.03.2026, свідчить виключно про його неналежну процесуальну поведінку, що пояснюється суб`єктивними обставинами. Жодних поважних причин неможливості подати відзив своєчасно, зокрема в підготовчому провадженні, не наведено, а документи були подані лише в день розгляду справи по суті. 
За вказаних обставин суд постановив ухвалу про відмову в поновленні строків на подання цих доказів та не прийняв їх до розгляду.
Суд звернув увагу представника відповідача-3, що зважаючи на норми ч. 4 ст. 165 ГПК України, відповідно до яких якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
У судовому засіданні 31.03.2026 судом оголошено перерву з розгляду справи по суті до 14.04.2026 до 15:20, про що учасників справи повідомлено ухвалою суду від 31.03.2026.
Ухвала суду від 31.03.2026 доставлена позивачу та відповідачу-1 до їх Електронних кабінетів у підсистемі “Електронний суд” ЄСІКС 31.03.2026 о 18:34, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Ухвала суду від 31.03.2026, направлена рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача-2 – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 та відповідача-3 – ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ): АДРЕСА_2 , повернулись неврученими на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку “адресат відсутній”. Датою проставлення у поштових довідках таких відміток є 07.04.2026 (відповідачу-2) та 04.04.2026 (відповідачу-3).
У судове засідання 14.04.2026 прибули представники позивача та відповідача-3. Відповідачі-1,2 у судове засідання 14.04.2026 не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Про поважні причини неявки жоден із відповідачів-1,2 не повідомив, тому, відповідно до ст. 202 ГПК України, судове засідання 14.04.2026 проводилося за їх відсутності.
Заяви та клопотання від сторін до суду не надходили.
У судовому засіданні 14.04.2026 на підставі ч. 6 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України суд проголосив скорочене рішення (вступну та резолютивну частини рішення).

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за договором № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ від 23.05.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва “Доступні кредити 5-7-9 % в АБ “УКРГАЗБАНК” та договорами поруки № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П1 та № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П2 від 23.05.2022.
Відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк до суду не надходило.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.
Оскільки відповідачі не подали відзив у встановлений судом строк, справа вирішується за наявними у ній матеріалами. 

Обставини, які є предметом доказування у справі. Докази, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.
23.05.2022 між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком “УКРГАЗБАНК” та Товариством з обмеженою відповідальністю “СВ-АМІС” (позичальник) укладено Договір № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ від 23.05.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва “Доступні кредити 5-7-9 % в АБ “УКРГАЗБАНК” (далі – Договір про приєднання).
У відповідності до абзацу 3 Преамбули Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва “Доступні кредити 5-7-9 % в АБ “УКРГАЗБАНК” (далі – Правила) ці Правила надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва “Доступні кредити 5-7-9 % в АБ “УКРГАЗБАНК”, разом із Договором про приєднання та всіма додатками них складають Договір про надання кредиту. 
Пунктами 1.2.-1.3. Правил встановлено, що підписанням Договору про приєднання Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до Правил та отримання Кредиту на умовах, визначених у Правилах та Договорі про приєднання. Приєднуючись до Правил Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Договором про надання кредиту.
У відповідності до п. 2.1. Правил Банк надає Позичальнику кредитні кошти/ відкриває кредитну лінію у розмірі та на умовах, визначених Договором про надання кредиту, а Позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити комісії та проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених Договором про надання кредиту. 
Згідно п. 2.3. Правил – основні умови кредитування зазначаються в Договорі про приєднання.
Відповідно до п. 1, 2 Договору про приєднання, загальний ліміт кредитної лінії становить 1 128 000,00 грн.
Кредитна лінія відкривається з 23.05.2022 по 15.01.2026 (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток № 1 до Договору про приєднання).
Згідно з п. 4 Договору про приєднання цільове використання (мета) кредитних коштів: на придбання основних засобів, а саме: вакуумна сівалка точного висіву ROMINA 8R 70 5800 2W F.?18 RZ з внесенням добрив, модель ROMINA 8 ROWS (модифікація на спицевих колесах), що буде придбана у TOB "МІНЕТЕХ" код 38098409.
Виходячи з умов п. 5 Договору про приєднання кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі письмової Заяви на отримання кредиту позичальника відповідно до Додатку №1 до Правил в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії окремими траншами.
У відповідності до п. 2.5. Правил кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі Заяви на отримання кредиту Позичальника згідно Додатку 1 до Правил шляхом, зокрема:
безготівкового платежу за реквізитами договорів, контрактів, розрахункових документів або інших документів, наданих Позичальником;
перерахування з позичкового на поточний рахунок Позичальника, відкритий в АБ “УКРГАЗБАНК” (на фінансування оборотного капіталу суб?єкта підприємництва, на рефінансування його заборгованості за кредитом, з метою купівлі іноземної валюти та розрахунків, якщо контрагентом Позичальника за укладеними договорами є нерезидент).
За приписами п. 2.7.-2.8. Правил нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного Договором про приєднання, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в Договорі про приєднання. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод “факт/360”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.
Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання Договору про надання кредиту, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення Кредиту, а у разі настання Події припинення до дня настання Події припинення, відповідно до п. 5.4.2. цих Правил.
Проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит відповідно до п.2 Договору про приєднання, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове повернення кредиту, на рахунок вказаний в п.14 Договору про приєднання. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п.2.10 цих Правил.
У разі ненадходження платежів від Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цими Правилами строки, суми непогашених у строк процентів за користування кредитними коштами наступного банківського дня визнаються простроченими. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку, в порядку, визначеному в п. 2.17. цих Правил. 
У відповідності до п. 6 Договору про приєднання за кредитами, наданими з цільовим призначенням фінансування суб`єктів підприємництва (крім суб`єктів підприємництва, які здійснюють виробництво та/або реалізацію зброї) для запобігання російській агресії та подолання її наслідків, зокрема для задоволення потреб Збройних Сил, інших військових формувань, утворених відповідно до закону, та/або населення, постраждалого внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в рамках реалізації підпункту 5 пункту 4 Порядку за користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п. 2 цього Договору про приєднання. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за Договором про приєднання/, (строкова заборгованість): у розмірі, 0 (нуль)% річних протягом воєнного стану та протягом одного місяця після його припинення чи скасування, а по завершенню цього періоду та до завершення строку кредитування - 5 % річних (далі - Компенсаційна процентна ставка).
- при недотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору про приєднання, а також у випадках, передбачених цим Договором про приєднання, у розмірі який встановлюється та переглядається Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил, та станом на дату цього Договору про приєднання складає:
суму значення індексу UIRD3m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання кредитного договору, а у випадку відсутності даних за попередній день, за найближчий день, що передує йому, та значення фіксованої маржі 7 процентних пункти (далі - Базова процентна ставка).
Відповідно п. 7 Договору про приєднання, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про надання кредиту (прострочена заборгованість), у т.ч. у строки визначені у графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим Договором про приєднання, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором про приєднання, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі: 
компенсаційної процентної ставки, збільшеної на 5 процентних пункти у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Компенсаційна процентна ставка;
базової процентної ставки, збільшеної на 5 процентних пункти у випадку, якщо на момент виникнення підстави застосування підвищеної ставки діяла Базова процентна ставка.
Згідно п.8. Договору про приєднання позичальник сплачує штраф, без ПДВ, в процентах від суми фактичної заборгованості за Договором про надання кредиту на дату письмового повідомлення Банком Позичальника про необхідність сплати штрафу у кожному окремому випадку невиконання зобов`язань, передбачених умовами договору про приєднання, зокрема: 
- 0,5 % за кожен окремий випадок невиконання п. 9.1. (за результатами щоквартального моніторингу, у разі якщо умови пункту невиконані хоча б за один місяць попереднього кварталу),
- 0,25 % за кожен календарний місяць невиконання п. 10.3, 10.4, 11.9-11.16.
Сума штрафу обчислюється від суми фактичної заборгованості за основним боргом за Лімітом Кредитної лінії за цим Договором на дату відправлення Банком письмового повідомлення Позичальнику про необхідність сплати штрафу. Штраф сплачується в національній валюті на рахунок та у терміни, що зазначені у повідомленні Банку.
Згідно п. 9.1. Договору про приєднання позичальник зобов`язується протягом 3-х місяців з дати укладання Договору про приєднання, забезпечити щомісячне спрямування виручки від реалізації у національній та/або іноземній валюті на свої поточні рахунки, відкриті в Банку (чисті кредитові обороти), в обсягах:
- пропорційних питомій вазі кредитної заборгованості Позичальника перед Банком у загальному обсязі заборгованості Позичальника за кредитними операціями перед іншими банками. Розрахунок пропорційності визначається як співвідношення кредитної заборгованості Позичальника перед Банком, станом на перше число попереднього звітного кварталу до загальної суми кредитної заборгованості Позичальника за всіма кредитними операціями на перше число попереднього кварталу.
Обсяг надходжень на поточні рахунки в Банку визначається, як частка всіх безготівкових розрахунків Позичальника, що дорівнює питомі вазі кредитної заборгованості Позичальника перед Банком у загальному обсязі заборгованості Позичальника за кредитними операціями перед іншими банками.
Для розрахунку суми кредитної заборгованості або суми надходжень на поточні рахунки, якщо відповідні показники визначені в іноземні валюті, використовується офіційний курс гривні до іноземних валют, встановлений Національним банком України, на дату показників.
Пунктом 9.4. Договору про приєднання передбачено, що ненадання Позичальником до Банку довідок про рух грошових коштів по поточних рахунках Позичальника в інших банках та/або про відсутність/наявність заборгованості Позичальника за кредитними операціями в інших банках та/або фінансової звітності, згідно умов п.11 цього Договору про приєднання, вважається невиконанням зобов`язань, викладених в п.9.1 цього Договору про приєднання.
Згідно п. 11.4. Договору про приєднання, позичальник зобов`язується до повного виконання Позичальником зобов`язань за Договором про надання кредиту без письмового погодження Банку, зокрема, не отримувати кредити та гарантії в інших банківських установах, не надавати порук, не здійснювати аваль векселів, не укладати договори фінансового лізингу, не проводити розміщення облігацій, не відкривати акредитиви без письмового погодження Банку. Моніторинг виникнення цієї події проводиться Банком кожні 3 календарні місяці року на основі аналізу фінансової звітності (динаміки значень та розшифровок рядків 1510, 1515, 1600, 1605, 1610, Форми 11 рядка 1595, 1600, 1610 Форми №1-м та розшифровки позабалансових зобов`язань (згідно з додатком №3 до цього Договору про приєднання в термін до - 31 березня, 31 травня, 31 серпня і 30 листопада або 31 березня, у разі моніторингу виконання зобов`язання 1 раз на рік на підставі наданої Довідки щодо періодичності надання фінансової звітності за формою наведеною в Додатку 6). Не надання фінансової звітності та/або Додатку 3 до цього Договору про приєднання вважається не виконанням зобов`язання.
Згідно з п.11.12. Договору про приєднання позичальник зобов`язується здійснювати та/або забезпечувати страхування заставного майна на весь строк кредитування в страховій(их) компанії(ях), акредитованій(их) в Банку, у відповідності до вимог Банку та надати Банку копію(ї) укладеного(их) договору(ів) страхування та докази сплати страхових платежів, які підтверджують дію договору(ів) страхування. При цьому у випадку укладання договору(ів) страхування терміном на один рік, забезпечити укладення наступних договорів страхування таким чином, щоб страхове покриття за договорами страхування було безперервним та діяло протягом усього терміну користування кредитними коштами.
Відповідно п. 4.2.2., 4.2.3., 4.2.4. розділу 4 Правил Позичальник зобов`язується: своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені Договором про приєднання, повернути отриману суму кредиту; своєчасно та в повному обсязі, на умовах і в порядку передбаченому Договором про надання кредиту, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісії, платежі відповідно до п.5.4. цих Правил, а також суми передбачених Договором про надання кредиту штрафних санкцій та відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати Банку. Відшкодування Банку витрат є базою оподаткування, на яку нараховується податок на додану вартість (ПДВ) у загальновстановленому порядку за ставкою 20% у відповідності до норм чинного податкового законодавства України. Сума нарахованого ПДВ включається до письмової вимоги Банку про відшкодування витрат; протягом строку дії Договору про надання кредиту самостійно надавати Банку документи, що визначають (підтверджують) платоспроможність Позичальника, зокрема інформацію про свою фінансово-господарську діяльність відповідно до п.11 Договору про приєднання. 
За умовами п. 14 Договору про приєднання погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами Позичальник здійснює на рахунок в національній валюті № НОМЕР_3 відкритий в АБ “УКРГАЗБАНК”.
Інші умови надання кредитних коштів не передбачені цим Договором про приєднання регулюються положеннями Правил (п. 16 Договору про приєднання).
Додатком 1 до Договору про приєднання визначено Графік зменшення ліміту кредитування.
Додатковою угодою №1 від 06.12.2023 до Договору про приєднання сторонами внесено зміни в додаток 1 до Договору про приєднання “Графік зменшення ліміту кредитування”.
23.05.2022 в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Банком за Договором про приєднання разом з додатковою угодою до нього між Банком, ОСОБА_2 (Поручитель) та Позичальником укладено Договір поруки № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П1.
23.05.2022 в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Банком за Договором про приєднання разом з додатковою угодою до нього між Банком, ОСОБА_1 (Поручитель) та Позичальником укладено Договір поруки № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П2.
Відповідно до пункту 1.1. Договорів поруки від 23.05.2022 № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П1, № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П2, Поручителі зобов`язуються перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за Договором про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва “Доступні кредити 5-7-9 % в АБ “УКРГАЗБАНК” № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ від 23.05.2022, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього (далі по тексту – кредитний договір), укладеному з Кредитором з Позичальником, згідно якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах викладених у Кредитному договорі не пізніше 15 січня 2026 року:
повернути кредит у розмірі 1 128 000,00 грн в строк по 15.01.2025 (включно);
сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи зі значення суми індексу UIRD3m для валюти, що відповідає валюті кредиту, станом на попередній банківський день, що передує даті укладення кредитного договору, а у випадку відсутності даних за попередній день, за найближчий день, що передує йому, та значення фіксованої маржі в розмірі 7% процентних пункти, з урахуванням щоквартальної зміни згідно з умовами кредитного договору, та сплати проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи зі значення базової процентної ставки, згідно з умовами п. 6 Кредитного договору, збільшеної на 5,0 процентних пунктів;
комісії, а також штрафи, пені, інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договором. 
Відповідно до пунктів 1.2., 1.3. Договорів поруки від 23.05.2022 № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П1, № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П2 Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по Кредитному договору і відповідає за повернення заборгованості за Кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник. 
Згідно з п. 2.1., 2.2. Договорів поруки від 23.05.2022 № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П1, № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П2 у випадку невиконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по Кредитному договору до Позичальника та Поручителя і Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора перерахувати суму заборгованості Позичальника за Кредитним договором на рахунок (рахунки), який (які) зазначається (зазначаються) в письмовій вимозі Кредитора.
Відповідно до п. 5.1. Договорів поруки вказані Договори поруки набирають чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діють по 15.01.2036 (включно).
На виконання Договору про приєднання Банк надав позичальнику кредит на суму 1 128 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку про надання кредиту та меморіальним ордером №TR.11991 від 24.05.2022, копії яких додано до матеріалів справи (а.с.27, 37).
23.04.2024 Банк направив Позичальнику лист-вимогу №172/11651/2024 від 22.04.2024 з проханням сплатити 3384,00 грн штрафу за порушення п. 9.1. Договору про приєднання (а.с.42-43).
05.07.2024 Банк направив Позичальнику лист-вимогу №172/19773/2024 від 04.07.2024 з проханням сплатити строкову заборгованість за кредитом, строкову заборгованість за процентами, заборгованість за процентами та штраф за порушення п. 9.1. Договору про приєднання, які виникли станом на 03.07.2024 (а.с.49-51).
Враховуючи невиконання зобов`язань за Кредитним договором, керуючись п.2.1. Договорів поруки, Банк рекомендованою поштовою кореспонденцією звернувся до Поручителів з письмовими вимогами про необхідність виконання зобов`язань за Кредитним договором (лист-вимога від 06.08.2024 №172/23340/2024 ОСОБА_1 та лист-вимога від 06.08.2024 №172/23341/2024 ОСОБА_2 ) (а.с.45-48).
Вказані письмові вимоги Банку залишені Позичальником та Поручителями без відповіді та задоволення.
З огляду на те, що Позичальник (відповідач-1) заборгованість за Договором № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ від 23.05.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва “Доступні кредити 5-7-9 % в АБ “УКРГАЗБАНК” від 23.05.2022 не погасив, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права про солідарне стягнення з Позичальника (відповідача-1) та Поручителів (відповідачів-2,3) простроченої заборгованості за кредитом в сумі 676 800,00 грн, простроченої заборгованості по процентах у сумі 48 684,53 грн та 3384,00 грн штрафу.

Оцінка суду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
Згідно з приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
У відповідності до ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
У відповідності до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. 
Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Щодо заявленої до стягнення простроченої заборгованості за кредитом.
За умовами укладеного Договору № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ від 23.05.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва “Доступні кредити 5-7-9 % в АБ “УКРГАЗБАНК” від 23.05.2022 ПАТ АБ “Укргазбанк” зобов`язалося надати ТОВ “СВ-АМІС” кредитні кошти, а ТОВ “СВ-АМІС” зобов`язалося повернути суму кредиту, сплатити проценти за користуванням кредитом, а також виконати інші зобов`язання за Договором. 
Як встановив суд, на підставі Договору № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ від 23.05.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва “Доступні кредити 5-7-9 % в АБ “УКРГАЗБАНК” від 23.05.2022 позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 1 128 000,00 грн з терміном повернення по 15.01.2025 включно відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток №1 до Договору про приєднання).
З наданих позивачем банківських виписок по рахунку за період з 23.05.2022 по 15.01.2026 вбачається, що відповідач-1 користувався кредитними коштами та здійснив часткову сплату основної суми кредиту у розмірі 451 200,00 грн.
Прострочена заборгованість за кредитом кредиту становить 676 800,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, розрахунком позивача та не заперечується відповідачем-1.
Доказів повернення позивачу повної суми наданого кредиту відповідачем-1 суду не надано. 
Заперечень щодо суми простроченої заборгованості за кредитом та контррозрахунку спірної суми відповідачі суду не надали.
Оскільки відповідач-1 у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов Договору № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ від 23.05.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва “Доступні кредити 5-7-9 % в АБ “УКРГАЗБАНК” від 23.05.2022 з додатковою угодою №1 від 06.12.2023 взятих на себе зобов`язань не виконав та не здійснив своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений Договором про приєднання строк, тобто не виконав свої договірні зобов`язання належним чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 676 800,00 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню. 
Щодо заявленої до стягнення простроченої заборгованості по процентах.
З огляду на приписи частини другої статті 1056-1 Кодексу, в кредитному договорі як істотні умови мають бути визначені розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок сплати процентів.
Припис абзацу другого частини першої статті 1048 Кодексу, який застосовується до кредитного договору на підставі частини другої статті 1054 Кодексу, установлює, що за загальним правилом проценти як плату за користування грошовими коштами виплачують щомісяця до дня повернення позики, якщо сторони в договорі не досягли іншої домовленості. При цьому позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування позиченої грошової суми на його банківський рахунок (частина третя статті 1049 Кодексу).
Як встановлено судом, позивачем нараховані відсотки на підставі пунктів 6, 7 Кредитного договору в межах строку дії договору.
Відповідно до поданого позивачем розрахунку за період з 24.05.2022 по 15.01.2026 відсотки за користування кредитом становили 331 735,80 грн.
З урахуванням часткових оплат на суму 283 051,27 грн, що підтверджується наявними у справі випискою по рахунку, заборгованість по відсоткам склала 48 684,53 грн, яку Позичальник не сплатив.
Отже, з огляду на вище встановлені обставини, вимоги по стягненню 48 684,53 грн простроченої заборгованості по процентах є правомірними і підтверджуються матеріалами справи.
Щодо заявленого до стягнення штрафу.
Такий вид забезпечення виконання зобов`язання як штраф встановлено частиною другою статті 549 Цивільного кодексу України. 
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
За умовами п. 8. Договору про приєднання позичальник сплачує штраф, без ПДВ, в процентах від суми фактичної заборгованості за Договором про надання кредиту на дату письмового повідомлення Банком Позичальника про необхідність сплати штрафу у кожному окремому випадку невиконання зобов`язань, передбачених умовами договору про приєднання, зокрема, 0,5 % за кожен окремий випадок невиконання п. 9.1. (за результатами щоквартального моніторингу, у разі якщо умови пункту невиконані хоча б за один місяць попереднього кварталу).
Ненадання Позичальником до Банку довідок про рух грошових коштів по поточних рахунках Позичальника в інших банках та/або про відсутність/наявність заборгованості Позичальника за кредитними операціями в інших банках та/або фінансової звітності, згідно умов п.11 цього Договору про приєднання, вважається невиконанням зобов`язань, викладених в п.9.1 цього Договору про приєднання (п. 9.4. Договору про приєднання).
Позивачем заявлено до стягнення 3384,00 грн штрафу, з урахуванням фактичної суми заборгованості за кредитом (676 800,00 грн) на дату письмового повідомлення Банком Позичальника про необхідність сплати штрафу №172/11651/2024 від 22.04.2024, відповідно до наданого розрахунку (а.с.36).
Дослідивши поданий позивачем розрахунок штрафу, суд вважає його обґрунтованим та таким, що проведений відповідно до умов Договору про приєднання.
Щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів суд зазначає таке.
Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою, як одним із видів забезпечення виконання зобов`язання (частина перша статті 546 ЦК України).
Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 547 ЦК України). 
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).
За приписами ч.1,2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).
Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.
Обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
Судом встановлено, що за Договорами поруки від 23.05.2022 № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П1, № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П2, поручителі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяли на себе зобов`язання з виконання кредитних зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-АМІС” за Договором про приєднання, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, у випадку їх невиконання, зокрема, повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також штрафу; Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по Кредитному договору і відповідають за повернення заборгованості за Кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник. 
За умовами п. 5.1. Договорів поруки вони набирають чинності з моменту підписання сторонами і діють по 15.01.2035 (включно). 
Матеріали справи містять докази направлення Банком Поручителям письмових вимог про необхідність виконання зобов`язань за Кредитним договором (лист-вимога від 06.08.2024 №172/23340/2024 ОСОБА_1 та лист-вимога від 06.08.2024 №172/23341/2024 ОСОБА_2 ), проте вказані письмові вимоги Банку залишені Поручителями без відповіді та задоволення.
Оскільки за приписами Договорів поруки від 23.05.2022 № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П1, № 971/2022/КиївОД-МСБ-НВКЛ-П2 порука діє по 15.01.2035 (включно) і порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором, суд доходить висновку про те, що Договори поруки не закінчилися, порука не є припиненою.
З огляду на те, що порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання і судом встановлене порушення відповідачем-1 зобов`язань по сплаті простроченої заборгованості за кредитом та штрафу, суд дійшов висновку, що відповідачі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники по сплаті 676 800,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 48 684,53 грн простроченої заборгованості по процентах та 3384,00 грн штрафу.

Висновки суду.
Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду. 
За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", “Серявін та інші проти України” обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд. 
Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясовано усі питання, винесені на його розгляд.
За наведених у їх сукупності обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.
При ухваленні рішення в справі суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачами договірних зобов?язань, що стало підставою для звернення до суду, а тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 8746,42 грн покладаються на відповідачів в рівних частинах.
Керуючись ст. 14, 73, 74, 79, 86, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:
1. Позов задовольнити повністю. 
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-АМІС” (код ЄДРПОУ 40111266, вул. Зелена, буд. 10, кв. 80, м. Чернігів, 14000), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” (код ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087) 676 800,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 48 684,53 грн простроченої заборгованості за процентами та 3384,00 грн штрафу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-АМІС” (код ЄДРПОУ 40111266, вул. Зелена, буд. 10, кв. 80, м. Чернігів, 14000) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” (код ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087) 2915,48 грн витрат зі сплати судового збору. 
4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” (код ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087) 2915,47 грн витрат зі сплати судового збору. 
5. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” (код ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087) 2915,47 грн витрат зі сплати судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. 
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. 

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шморгуна В. В., відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України повне рішення складено 28.04.2026.

Суддя В. В. Шморгун